3.433
Bearbeitungen
Benutzer Diskussion:Sonne7: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Benutzer Diskussion:Sonne7 (Quelltext anzeigen)
Version vom 6. November 2016, 16:21 Uhr
, 6. November 2016→Statistik: Aw. bezügl. Statistik + Aw. bezügl. Wienwiki-Kat + Info bezügl. 'RW:Alle Importe und Exporte' (Initialversion zum Review) + Anfrage bezügl. neuer Kat-Struktur (Umbau auf neues Konzept m. ges. 17 Kats, Aufbau: Topk, 6 Hauptk, 10 Unterk)
K (→Statistik) |
Sonne7 (Diskussion | Beiträge) (→Statistik: Aw. bezügl. Statistik + Aw. bezügl. Wienwiki-Kat + Info bezügl. 'RW:Alle Importe und Exporte' (Initialversion zum Review) + Anfrage bezügl. neuer Kat-Struktur (Umbau auf neues Konzept m. ges. 17 Kats, Aufbau: Topk, 6 Hauptk, 10 Unterk)) |
||
| Zeile 276: | Zeile 276: | ||
Hallo Sonne7, eine Frage zu deiner Statistik: Ist es da nihct einfacher, diese Spalten in die [[Regiowiki:Statistik]] einzubauen. Vor allem kannst du sie ohne History, im Nachhinein auch nachvollziehen. Nach deiner Version, hast du immer nur den Momentanstand, den du ja eh in den Kats ersichtlich hast. --lg [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 13:20, 5. Nov. 2016 (CET) | Hallo Sonne7, eine Frage zu deiner Statistik: Ist es da nihct einfacher, diese Spalten in die [[Regiowiki:Statistik]] einzubauen. Vor allem kannst du sie ohne History, im Nachhinein auch nachvollziehen. Nach deiner Version, hast du immer nur den Momentanstand, den du ja eh in den Kats ersichtlich hast. --lg [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 13:20, 5. Nov. 2016 (CET) | ||
:Nur ein Frage, da du die [[:Kategorie:Regiowiki:Artikel-Import vom Wienwiki]] noch mit Text versiehst. Wo zu ist diese redundante Kat notwendig - ich dachte nach der Erklärung, dass ich idese wieder löschen kann ;-) --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 21:27, 5. Nov. 2016 (CET) | :Nur ein Frage, da du die [[:Kategorie:Regiowiki:Artikel-Import vom Wienwiki]] noch mit Text versiehst. Wo zu ist diese redundante Kat notwendig - ich dachte nach der Erklärung, dass ich idese wieder löschen kann ;-) --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 21:27, 5. Nov. 2016 (CET) | ||
:: Hallo [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]], | |||
:: Sorry wegen der Verzögerung bis zu meiner Antwort - aber ich wollte vorher Nägel mit Köpfen machen ... hier sind sie hoffentlich ... ;-) | |||
::'''1.''' Antwort bezüglich Statistik: Sehr gute Idee und ist nun zusätzlich geplant, entweder mit der Aufzeichnung der Daten direkt in '<nowiki />''RW:Statistik''<nowiki />' oder mit der Auslagerung in eine neue Seite '<nowiki />''RW:Transfer-Statistik''<nowiki />', kommt auf die Größe der Tabelle an (hierzu habe ich noch kein Layout - also ein TODO). Sichtbarkeit vom Momentanstand in Kats ist derzeit nicht wirklich übersichtlich (besser durch 'RW:Alle Importe und Exporte' - s.u.). | |||
::'''2.''' Antwort bezüglich '<nowiki />''Kat:RW:Art.-Import vom Wienwiki''<nowiki />' (neu): Diese ist wie auch die '<nowiki />''Kat:RW:Art.-Import von Wikiversity''<nowiki />' (neu) notwendig für die von mir geplante Struktur (s.u.). | |||
::'''3.''' Hinweis bezüglich dem '''Artikel''' '[[Regiowiki:Alle Importe und Exporte]]': Dieser ist nun in einer ersten Initialversion erstellt und ich bitte Dich hiermit um Dein Feedback dazu - besonders um Deine Verbesserungswünsche. | |||
:: ''(Anmerkung: Der gesamte Artikel (bestehend aus den Teilen für Import (derzeit 5 Quellen), Export (derzeit 1 Senke) und Hierarchie (s.u.) soll eine gute Übersicht über alle Transfers vom/zum RW und über den aktuellen Stand aller diese Transfers betreffenden Kategorien liefern.)'' | |||
::'''4.''' Anfrage bezüglich der neuen '''Kategorie-Struktur''': Konkret betrifft es den Umbau der Kategorie-Struktur für die Thematik der Transfers zum (=Import) und vom (=Export) RW auf das unter [[Regiowiki:Alle Importe und Exporte#Hierarchie der Kategorien|RW:Alle Importe und Exporte # '''Hierarchie der Kategorien''']] angeführte neue Konzept von mir. Dieses enthält derzeit gesamt 17 Kategorien (können noch bis zu ca. 5 mehr werden) und derzeit 5 Hinweise. Er hat die folgende klare Struktur: | |||
::* Unter der Top-Kategorie '[[:Kategorie:Regiowiki:Transfer|Kat:RW:Transfer]]' stehen die 5 (Import) + 1 (Export) = 6 Hauptkategorien und auch mehrere Seiten (derzeit allerdings nur 1: '<nowiki />''RW:Alle Importe und Exporte''<nowiki />'). <small>(1 Top-Kategorie)</small> | |||
::* Diese 'neu' angelegten Hauptkategorien (fett dargestellt), die alle ein gemeinsames Namenskonzept ('<nowiki />''Kat:RW:Artikel-{Im|Ex}port ...''<nowiki />') nutzen, beinhalten selbst keine Seiten sondern nur 'alte' Unterkategorien. <small>(6 Hauptkategorien)</small> | |||
::* Die derzeit bereits in Verwendung stehenden 'alten' Unterkategorien (normal dargestellt) sollen zukünftig nur noch die Seiten (Artikel bzw. Diskussionen) und keine Unterkategorien mehr beinhalten. <small>(10 Unterkategorien)</small> | |||
::* ''Einige Hinweise auf vermutlich oder möglicherweise noch fehlende Unterkategorien sind in der Hierarchie stellvertretend für diese Unterkategorien ebenfalls angeführt."" <small>(5 Hinweise)</small> | |||
:: Ich bitte Dich nun um Dein Feedback zu der Hierarchie, bevor ich - Dein Einverständnis vorausgesetzt - die Kategorien entsprechend umordne um der geplanten Hierarchie zu entsprechen. | |||
:: Danach kann ich mich dem Thema der Statistik dazu annehmen - ob direkt in '<nowiki />''RW:Statistik''<nowiki />' oder extra in '<nowiki />''RW:Transfer-Statistik''<nowiki />' ist dann auch noch zu klären - dieses Thema hat aber noch Zeit. | |||
:: <small>Ich hoffe damit sind nun alle diesbezüglichen Fragen beantwortet. :-)</small> | |||
:: -- Schönen Gruß, <span style="border: 1px dotted yellow; background-color: lightyellow;">[[Benutzer:Sonne7|Sonne7]]</span> <small>[[Benutzer Diskussion:Sonne7|Disk!]]</small> 17:21, 6. Nov. 2016 (CET) | |||