2.786
Bearbeitungen
Benutzer Diskussion:Asurnipal: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Benutzer Diskussion:Asurnipal (Quelltext anzeigen)
Version vom 4. August 2020, 22:02 Uhr
, 4. August 2020→Klammerlemmata
| Zeile 113: | Zeile 113: | ||
:::: Hallo [[Benutzer:Karl_Gruber|Karl]], Der Löschantrag ist hier zu finden: https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Requests_for_deletions unter de Bezeichnung Q97958507. SG, [[Benutzer:Asurnipal|Asurnipal]] ([[Benutzer Diskussion:Asurnipal|Diskussion]]) 07:05, 3. Aug. 2020 (UTC) | :::: Hallo [[Benutzer:Karl_Gruber|Karl]], Der Löschantrag ist hier zu finden: https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Requests_for_deletions unter de Bezeichnung Q97958507. SG, [[Benutzer:Asurnipal|Asurnipal]] ([[Benutzer Diskussion:Asurnipal|Diskussion]]) 07:05, 3. Aug. 2020 (UTC) | ||
:::::Ich dazu gesenft und habe auch Chris drauf angesprochen. werden sehen. -- [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-<small>-Mid Abstond hoidn xund bleibn</small> 08:17, 3. Aug. 2020 (UTC) | :::::Ich dazu gesenft und habe auch Chris drauf angesprochen. werden sehen. -- [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-<small>-Mid Abstond hoidn xund bleibn</small> 08:17, 3. Aug. 2020 (UTC) | ||
::::: {{ping|Karl Gruber}} habe gleich argumentiert wie Karl bei der (sinnfreien) Löschdiskussion. Es gibt klarerweise auch für Wikidata Relevanzkriterien, die sind aber - ähnlich wie in Commons - eher offen gehalten. Das erratische Herauspicken zufälliger Items, die dann von löschfreudigen Usern zur Diskussion vorgeschlagen werden, halte ich auf Wikidata angesichts der ohnehin völlig unüberblickbaren Menge an dauernd hinzukommenden Items für sowieso völlig... Besser wäre es die Energie, die für diesen Schmarrn investiert wird, würde der Qualitätssicherung dieser Items gewidmet (Quellen, Statements, etc.). Ich nehme aber an, das Item bleibt! LG, [[Benutzer:Mfchris84|Mfchris84]] ([[Benutzer Diskussion:Mfchris84|Diskussion]]) 22:02, 4. Aug. 2020 (UTC) | |||