10.313
Bearbeitungen
3. COVID-19-Notmaßnahmenverordnung: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K
3. COVID-19-Notmaßnahmenverordnung (Quelltext anzeigen)
Version vom 27. Januar 2021, 09:12 Uhr
, 27. Januar 2021→Rechtliche Begründung zur 3. COVID-19-Notmaßnahmenverordnung: typo
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
Diese [[Rechtliche Begründung zur 2. COVID-19-Notmaßnahmenverordnung|Rechtliche Begründung zur 3. COVID-19-Notmaßnahmenverordnung]] (ohne Datum, Aktenzahl oder BGBl.-Nr. etc.) versucht <u>ohne jeden wissenschaftlichen Beleg</u> in dieser Begründung und <u>ohne jeden Nachweis von Zahlen durch Statistiken</u> etc. zu begründen, warum die Maßnahmen in der 3. COVID-19-Notmaßnahmenverordnung verhältnismäßig bzw. erforderlich seien. | Diese [[Rechtliche Begründung zur 2. COVID-19-Notmaßnahmenverordnung|Rechtliche Begründung zur 3. COVID-19-Notmaßnahmenverordnung]] (ohne Datum, Aktenzahl oder BGBl.-Nr. etc.) versucht <u>ohne jeden wissenschaftlichen Beleg</u> in dieser Begründung und <u>ohne jeden Nachweis von Zahlen durch Statistiken</u> etc. zu begründen, warum die Maßnahmen in der 3. COVID-19-Notmaßnahmenverordnung verhältnismäßig bzw. erforderlich seien. | ||
Dies ist um so bedenklicher, als die Weltgesundheitsorganisation (WHO) bereits am 13. Jänner 2021 eine Erinnerung veröffentlichte: "WHO Information Notice for IVD Users 2020/05", und darin festhält, dass PCR-Test in der Regel nur Diagnosehilfen sind und einer sorgfältigen Interpretation bedürfen, da die Fehlerhäufigkeit mit schwach positiven Ergebnissen stark steigt. Dies bedeute, dass PCR-Test lediglich ein erster Teil einer umfangreichen Diagnostik sind und PCR-Tests (bzw. die Anzahl angeblicher positiver Testergebnisse) alleine nicht dazu geeignet sind, eine Infektion zu diagnostizieren bzw. | Dies ist um so bedenklicher, als die Weltgesundheitsorganisation (WHO) bereits am 13. Jänner 2021 eine Erinnerung veröffentlichte: "WHO Information Notice for IVD Users 2020/05", und darin festhält, dass PCR-Test in der Regel nur Diagnosehilfen sind und einer sorgfältigen Interpretation bedürfen, da die Fehlerhäufigkeit mit schwach positiven Ergebnissen stark steigt. Dies bedeute, dass PCR-Test lediglich ein erster Teil einer umfangreichen Diagnostik sind und PCR-Tests (bzw. die Anzahl angeblicher positiver Testergebnisse) alleine nicht dazu geeignet sind, eine Infektion zu diagnostizieren bzw. die Anzahl an Infizierten in einem Land bzw. einer Region zu belegen.<ref>[https://www.who.int/news/item/20-01-2021-who-information-notice-for-ivd-users-2020-05 WHO Information Notice for IVD Users 2020/05], Webseite who.int vom 13. Jänner 2021.</ref> | ||
== Maßnahmen im Speziellen == | == Maßnahmen im Speziellen == | ||