ÖsterreichWiki:Was gibt es Neues

Was gibt es im Regiowiki Neues:

Da wir nicht wie Wikipedia über einen Ausrufer verfügen, der dir die Neuerungen per Bot auf deiner Benutzerseite mitteilt, müssen wir uns mit weniger zufrieden geben ;-). Auf dieser Seite soll die laufenden Neuerungen wie Programmerweiterungen für Helferlein oder wichtige Vorlagen oder auch gröbere Änderungen in der Struktur dargestellt werden. Aufrufbar ist die Seite schnell über das seitliche Menü in Neues im Regiowiki direkt unter den Portallinks für die Bundesländer.

Wer kann da was reinschreiben? Jeder, der etwas größere Erweiterungen oder Umstellungen im Regiowiki vornimmt.

---

• 18.11. Im seitlichen Menü sind die Links auf die einzelnen Bundesländerportale installiert. --K@rl (Diskussion) 14:28, 19. Nov. 2013 (CET)

  super! --Hubertl (Diskussion) 23:34, 19. Nov. 2013 (CET)

• 18.11.Die Vorlage Babel mit Benutzerinfo, sowie der Skype-Infobox sind eingerichtet und kann für jeden einzelnen nacheingerichtet werden. Wie es geht, am besten auf meiner Benutzerseite schauen oder fragen. --K@rl (Diskussion) 14:27, 19. Nov. 2013 (CET)
• 19.11.Das Helferlein Hot Cat ist installiert und braucht nur in den Einstellungen-Helferlein aktiviert werden. --K@rl (Diskussion) 14:27, 19. Nov. 2013 (CET)

  Heißersehnt, lang erfleht, danke! --Hubertl (Diskussion) 23:34, 19. Nov. 2013 (CET)

• 19.11.Die deutschsprachige Wikipedia kann man mit [[wp-de:xyz]] als Interwiki verlinken.-- K@rl (Diskussion) 16:37, 19. Nov. 2013 (CET)

  Danke, gibts das auch für Commons? yep: commons:xy - das wars --K@rl (Diskussion) 23:39, 24. Nov. 2013 (CET)

• 19.11.In der Kategorie:Vorlage:Imagemap Bezirk findet ihr für jeden der 85 Bezirke in Österreich die Kopie der klickbaren Karte von Wikipedia zum Einbau in Artikel auf Regiowiki. --K@rl (Diskussion) 22:01, 19. Nov. 2013 (CET)

  Ich dachte, es gibt 99 Bezirke? --Hubertl (Diskussion) 23:34, 19. Nov. 2013 (CET) - Nein 80 Verwaltungsbezirke und 5 ehemalige. --K@rl (Diskussion) 23:53, 19. Nov. 2013 (CET)

• 20.11. Da der entsprechende Ansprechpartner oft nicht so schnell da ist, kann man allgemeine Fragen auch auf Regiowiki:Fragen zu Regiowiki als Forum stellen.--K@rl (Diskussion) 10:58, 20. Nov. 2013 (CET)
• 20.11. Mit Karl Grufeneder, der auf Wikipedia vom Löschen bedroht ist, wurde der erste Artikel samt History von dort Export und bei Regiowiki reimportiert. --K@rl (Diskussion) 12:01, 20. Nov. 2013 (CET)

  Und was passiert mit den vielen Rotlinks, da könnte doch automatisiert der Interwiki-Code wp-de: eingefügt werden!Fr@nz (Diskussion) 07:37, 22. Nov. 2013 (CET)

• 22.11. Es gibt einen Artikel Militärmusik Burgenland, bei dem ich ganz bewußt auf keinerlei Relevanzkriterien oder sonstige in Wikipedia übliche Regeln geachtet habe, weil wir von den regionalen Autoren mit Beiträgen dieser Art rechnen müssen. Wir sollten diesen Artikel ausgiebig diskutieren und dazu nutzen, genau festzulegen, was im Regiowiki erlaubt ist und was nicht. --M@nfred (Diskussion) 18:49, 22. Nov. 2013 (CET)
• 23.11. Mit Hans Miertl jede Menge "Rotlinks" geschaffen und damit der Frage von Fr@nz vom 20.11. Nachdruck verliehen. --M@nfred (Diskussion) 09:58, 23. Nov. 2013 (CET) (Frage auf Regiowiki:Was gibt es Neues zur Diskussion verschoben. --K@rl (Diskussion) 18:34, 25. Nov. 2013 (CET))

Wohin hast Du das verschoben? Ich find's nicht. --M@nfred (Diskussion) 09:07, 26. Nov. 2013 (CET)

• 27.11. Nachdem es möglich ist, auf Wikipedia-Artikel auf vereinfachte Form zu verlinken, werden diese auch farblich unterlegt gegenüber Links innnerhalb Regiowikis hervorgehoben. --K@rl (Diskussion) 12:07, 27. Nov. 2013 (CET)

Ich muss mir die Syntax noch merken, die Hervorhebung ist für mich total wichtig... --Hubertl (Diskussion) 14:07, 27. Nov. 2013 (CET)

Bei Hans Miertl habe ich alles verlinkt, was ich mit Interwiki verlinken konnte. Ich finde nur, daß die Lesbarkeit der Interwiki-Links nicht optimal ist. Andererseits bekommt man kaum mit, daß im zweiten Absatz "Militärmusik des Militärkommandos Burgenland" verlinkt ist. --M@nfred (Diskussion) 18:42, 27. Nov. 2013 (CET)

Ich bin Farbenfehlsichtig, daher hat meine Meinung hier vielleicht wenig Gewichtung. Möglicherweise geht es ja nur mir so, aber findet ihr die Farbgestaltung bei den Wikipediahyperlinks nicht etwas zu bunt? Mit meinen Augen jedenfalls würde ich dezentere Farben bevorzugen oder nur die Schriftfarbe oder -art verändern, aber nicht den Hintergrund. Mir erscheint es als etwas zu sehr hervorgehoben. --GT1976 (Diskussion) 21:36, 27. Nov. 2013 (CET)

Ich werde Alex darauf ansprechen. --K@rl (Diskussion) 22:52, 27. Nov. 2013 (CET)

Ich habe es vorerst auf italic umgestellt. Ist das vielleicht besser? --K@rl (Diskussion) 22:56, 27. Nov. 2013 (CET)

Mir gefällt es wesentlich besser, was sagen die anderen dazu? --GT1976 (Diskussion) 04:33, 28. Nov. 2013 (CET)

Lassmas einmal so, werden sehen ob wer schreit. ;-) --K@rl (Diskussion) 09:13, 28. Nov. 2013 (CET)

I schrei net, mir g'fallt's besser, aber Hubertl hat gemeint, die Hervorhebung sei wichtig und da hat er net unrecht. Gibt's einen dezenteren Hintergrund als den, der bisher in Verwendung stand? Das derzeitige Layout der Interwiki-Links würde eher für die Links innerhalb des Regiowikis passen. --M@nfred (Diskussion) 11:13, 28. Nov. 2013 (CET)

• 27.11. Für sämtliche Bezirke Österreichs sind jetzt die Gemeindenavigationsleiten vorhanden. Linkdifferenzen ergebene sich vor allem bei Klammerlemmata. (Wenn in Österreich ein Gemeindename nur einmal vorkommt, ist kein Klammerlemma notwendig, während er in WP bei öfter vorkommenden Gemeinden (D, etc.) notwendig ist). Hie ist die Navleist ezu korrigieren. --K@rl (Diskussion) 23:30, 27. Nov. 2013 (CET)

---