ÖsterreichWiki:Was gibt es Neues

Was gibt es im Regiowiki Neues:

Da wir nicht wie Wikipedia über einen Ausrufer verfügen, der dir die Neuerungen per Bot auf deiner Benutzerseite mitteilt, müssen wir uns mit weniger zufrieden geben ;-). Auf dieser Seite soll die laufenden Neuerungen wie Programmerweiterungen für Helferlein oder wichtige Vorlagen oder auch gröbere Änderungen in der Struktur dargestellt werden. Aufrufbar ist die Seite schnell über das seitliche Menü in Neues im Regiowiki direkt unter den Portallinks für die Bundesländer.

Wer kann da was reinschreiben? Jeder, der etwas größere Erweiterungen oder Umstellungen im Regiowiki vornimmt.

November

• 18.11. Im seitlichen Menü sind die Links auf die einzelnen Bundesländerportale installiert. --K@rl (Diskussion) 14:28, 19. Nov. 2013 (CET)

  super! --Hubertl (Diskussion) 23:34, 19. Nov. 2013 (CET)

• 18.11.Die Vorlage Babel mit Benutzerinfo, sowie der Skype-Infobox sind eingerichtet und kann für jeden einzelnen nacheingerichtet werden. Wie es geht, am besten auf meiner Benutzerseite schauen oder fragen. --K@rl (Diskussion) 14:27, 19. Nov. 2013 (CET)
• 19.11.Das Helferlein Hot Cat ist installiert und braucht nur in den Einstellungen-Helferlein aktiviert werden. --K@rl (Diskussion) 14:27, 19. Nov. 2013 (CET)

  Heißersehnt, lang erfleht, danke! --Hubertl (Diskussion) 23:34, 19. Nov. 2013 (CET)

• 19.11.Die deutschsprachige Wikipedia kann man mit [[wp-de:xyz]] als Interwiki verlinken.-- K@rl (Diskussion) 16:37, 19. Nov. 2013 (CET)

  Danke, gibts das auch für Commons? yep: commons:xy - das wars --K@rl (Diskussion) 23:39, 24. Nov. 2013 (CET)

• 19.11.In der Kategorie:Vorlage:Imagemap Bezirk findet ihr für jeden der 85 Bezirke in Österreich die Kopie der klickbaren Karte von Wikipedia zum Einbau in Artikel auf Regiowiki. --K@rl (Diskussion) 22:01, 19. Nov. 2013 (CET)

  Ich dachte, es gibt 99 Bezirke? --Hubertl (Diskussion) 23:34, 19. Nov. 2013 (CET) - Nein 80 Verwaltungsbezirke und 5 ehemalige. --K@rl (Diskussion) 23:53, 19. Nov. 2013 (CET)

• 20.11. Da der entsprechende Ansprechpartner oft nicht so schnell da ist, kann man allgemeine Fragen auch auf Regiowiki:Fragen zu Regiowiki als Forum stellen.--K@rl (Diskussion) 10:58, 20. Nov. 2013 (CET)
• 20.11. Mit Karl Grufeneder, der auf Wikipedia vom Löschen bedroht ist, wurde der erste Artikel samt History von dort Export und bei Regiowiki reimportiert. --K@rl (Diskussion) 12:01, 20. Nov. 2013 (CET)

  Und was passiert mit den vielen Rotlinks, da könnte doch automatisiert der Interwiki-Code wp-de: eingefügt werden!Fr@nz (Diskussion) 07:37, 22. Nov. 2013 (CET)

• 22.11. Es gibt einen Artikel Militärmusik Burgenland, bei dem ich ganz bewußt auf keinerlei Relevanzkriterien oder sonstige in Wikipedia übliche Regeln geachtet habe, weil wir von den regionalen Autoren mit Beiträgen dieser Art rechnen müssen. Wir sollten diesen Artikel ausgiebig diskutieren und dazu nutzen, genau festzulegen, was im Regiowiki erlaubt ist und was nicht. --M@nfred (Diskussion) 18:49, 22. Nov. 2013 (CET)
• 23.11. Mit Hans Miertl jede Menge "Rotlinks" geschaffen und damit der Frage von Fr@nz vom 20.11. Nachdruck verliehen. --M@nfred (Diskussion) 09:58, 23. Nov. 2013 (CET) (Frage auf Regiowiki:Was gibt es Neues zur Diskussion verschoben. --K@rl (Diskussion) 18:34, 25. Nov. 2013 (CET))

Wohin hast Du das verschoben? Ich find's nicht. --M@nfred (Diskussion) 09:07, 26. Nov. 2013 (CET)

• 27.11. Nachdem es möglich ist, auf Wikipedia-Artikel auf vereinfachte Form zu verlinken, werden diese auch farblich unterlegt gegenüber Links innnerhalb Regiowikis hervorgehoben. --K@rl (Diskussion) 12:07, 27. Nov. 2013 (CET)

Ich muss mir die Syntax noch merken, die Hervorhebung ist für mich total wichtig... --Hubertl (Diskussion) 14:07, 27. Nov. 2013 (CET)

Bei Hans Miertl habe ich alles verlinkt, was ich mit Interwiki verlinken konnte. Ich finde nur, daß die Lesbarkeit der Interwiki-Links nicht optimal ist. Andererseits bekommt man kaum mit, daß im zweiten Absatz "Militärmusik des Militärkommandos Burgenland" verlinkt ist. --M@nfred (Diskussion) 18:42, 27. Nov. 2013 (CET)

Ich bin Farbenfehlsichtig, daher hat meine Meinung hier vielleicht wenig Gewichtung. Möglicherweise geht es ja nur mir so, aber findet ihr die Farbgestaltung bei den Wikipediahyperlinks nicht etwas zu bunt? Mit meinen Augen jedenfalls würde ich dezentere Farben bevorzugen oder nur die Schriftfarbe oder -art verändern, aber nicht den Hintergrund. Mir erscheint es als etwas zu sehr hervorgehoben. --GT1976 (Diskussion) 21:36, 27. Nov. 2013 (CET)

Ich werde Alex darauf ansprechen. --K@rl (Diskussion) 22:52, 27. Nov. 2013 (CET)

Ich habe es vorerst auf italic umgestellt. Ist das vielleicht besser? --K@rl (Diskussion) 22:56, 27. Nov. 2013 (CET)

Mir gefällt es wesentlich besser, was sagen die anderen dazu? --GT1976 (Diskussion) 04:33, 28. Nov. 2013 (CET)

Lassmas einmal so, werden sehen ob wer schreit. ;-) --K@rl (Diskussion) 09:13, 28. Nov. 2013 (CET)

I schrei net, mir g'fallt's besser, aber Hubertl hat gemeint, die Hervorhebung sei wichtig und da hat er net unrecht. Gibt's einen dezenteren Hintergrund als den, der bisher in Verwendung stand? Das derzeitige Layout der Interwiki-Links würde eher für die Links innerhalb des Regiowikis passen. --M@nfred (Diskussion) 11:13, 28. Nov. 2013 (CET)

Das Problem, ist, dass es in jedem Skin dann anders ausschaut, wo es dir die Augen einhaut. Des weiteren muss man auch auf Fehlsichtigkeiten verschiedener Art, wie es Günter anschnitt, Rücksicht nehmen. Also auf die Farben zurückzusziehen ist da gefährlich. Persönlich gefällt es mir auch so besser, das undefierbare rosa von Alex war da auch nicht meins. Vor allem habe ich es schlechter lesen können. --K@rl (Diskussion) 11:37, 28. Nov. 2013 (CET)

Und was hältst Du davon: Interwiki-Links so lassen wie sie jetzt sind und Links zu Adressen innerhalb des Regiowikis auch in hellblau, aber nicht kursiv darstellen? --M@nfred (Diskussion) 13:33, 28. Nov. 2013 (CET)

Für mich erscheinen beide mit gleicher Farbe, interne sind nur anders, wenn sie bereits angeklickt wurden. --K@rl (Diskussion) 13:42, 28. Nov. 2013 (CET)

• 27.11. Für sämtliche Bezirke Österreichs sind jetzt die Gemeindenavigationsleiten vorhanden. Linkdifferenzen ergebene sich vor allem bei Klammerlemmata. (Wenn in Österreich ein Gemeindename nur einmal vorkommt, ist kein Klammerlemma notwendig, während er in WP bei öfter vorkommenden Gemeinden (D, etc.) notwendig ist). Hie ist die Navleist ezu korrigieren. --K@rl (Diskussion) 23:30, 27. Nov. 2013 (CET)
• 28.11. Nachdem ich den Unternehmensartikel der Firma J. Hornig aus der LD auf Wikipedia transferiert habe, und Heinz auch gleich den Grazer Benutzer angesprochen hat, habe ich auch die Vorlage:Infobox Unternehmen hierher kopiert. Die Links in der Box sind bisher auf WP gelegt. Bei ungereimtheiten zum deutschen Recht, kann man aber auch hier eigene Artikel dazu schreiben. Also bei Unternehmensartikel ist auch die Box verwendbar. --K@rl (Diskussion) 13:46, 28. Nov. 2013 (CET)
• 29.11. Alex hat sich da heute nacht mächtig ins Zeug gelegt und das System mit ein paar nennenswerten Erweiterungen ausgestattet.
  • So lkäuft das System auf der letzten aktuellen Version 1.22. wie Wikipedia
  • Das System Echo läuft, wie bei WP - nachzulesen auf wp-de:Hilfe:Echo. Da das System auf WP ganz neu ist, muss ich mich dort selbst einlesen ;-) Aber wie auf WP soll die Kommunikation untereinander stark vereinfacht werden.
  • Unter Spezial:Massennachrichten (oder über Spezialseiten - Massennachrichten)kann man einfach an beliebige Benutzer gemeinsam Nachrichten versenden.
  • Für die Admins: Benutzer brauchen nicht angelegt werden, sondern können über Spezial:Registrierungseinladung eingeladen werden.
  • Für jene die mit der Standardbildschirmansicht (Vektor) erscheint auf einer Seite, die sich auf der Beobachtungsliste befindet im oberen rechten Bereich ein gelber Stern, bei nicht beobachteten nur die Kontur dessen.
  • Um die Infoboxen der Gemeinden von Wikipedia zu übernehmen, wollten wir bereits auf das WikiData-System umsteigen. Das ist aber für RW noch nicht ganz greifbar. Um das bald zu erfahren, hat Alex eine Anfrage gestartet.

Wie man sehen kann ist, ist das Regiowiki durchaus technisch gesehen an vorderster Front, sodass es fast alle Möglichkeiten, die WP bietet auch kann. --K@rl (Diskussion) 08:21, 29. Nov. 2013 (CET)

---