Benutzer Diskussion:Karl Gruber/Archiv/2015

Marjorie-Wiki

Hi! Ich hoffe, dass du gut ins neue Jahr gekommen bist. Mit ist heute das Marjorie-Wiki aufgefallen, mit ähnlicher Zielsetzung wie Regiowiki, nur viel allgemeiner. Dort sind auch jede Menge nicht wikipedia-relevante Österreich-Artikel. Und natürlich gibt es jetzt auch schon Artikel, die dort und in Regiowiki vorhanden sind, so wie mein Neuling Galerie Thiele (der war offensichtlich schon einmal bei Wikipedia und wurde dort gelöscht). Dieses Wiki wird offensichtlich von Wikimedia Deutschland gesponsert! Fr@nz (Diskussion) 08:59, 1. Jan. 2015 (CET)

Liste Andere Wikis bei Wikipedia

Spricht was dagegen, das Regiowiki dort einzutragen?Liste Andere Wikis Fr@nz (Diskussion) 09:13, 1. Jan. 2015 (CET)

Hallo Franz zuerst noch einen guten Rutsch, es steht aber schon seit längerem unter RegiowikiAT drin :-) --gruß K@rl (Diskussion) 16:36, 1. Jan. 2015 (CET)

Liste der Eishockeyvereine

Hallo Karl, danke für die Hilfe bei Linz. Unter Eishockeyvereinen stehen die bürgerlichen Eishockeyvereine als Erstes oben vor. Die Eishockeyvereine der Arbeiter stehen aber unter E. Ich weiß nicht, mit welcher Eingabe Du die eine Liste zum Anfang gebracht hast und kann es daher nicht selbst machen. Würdest Du so freundlich sein und die Arbeiter als zweites vorne an stellen. Danke im Voraus. Grüße Hans-WernerKaldewei (Diskussion) 00:16, 2. Jan. 2015 (CET)

Hallo Karl, da sich in dieser Sach noch nichts getan hat, erlaube mir die Frage, ob Du die Änderung vornehmen kannst, wie Du auch die bürgerlichen Vereine an den Anfang gesetzt hast?

Grüße Hans-Werner Kaldewei (Diskussion) 14:03, 19. Jan. 2015 (CET)

Hallo Hans Werner, sorry, deine Anfrage habe ich übersehen. Aber ich weiß nicht welche Kategorie, du genau meinst, wo diese Sortierung sein sollte. Als Hilfe zur Sortierung hilft w:Hilfe:Kategorien#Sortierschlüssel_abweichend_vom_Lemma das gilt hier genauso. Aber wenn du mir die Kategorie genau angibst kann ich dir helfen. --gruß K@rl (Diskussion) 14:59, 19. Jan. 2015 (CET)

Ich nehme an dass du die Kategorie:Eishockeyverein gemeint hast - sortiert wird entweder nach dem Titel alphabetisch oder wenn dui nach dem Eintrag Kategorie:Eishockeyverein|! oder Kategorie:Eishockeyverein|! oder Kategorie:Eishockeyverein|? dann wird die Seite automatisch unter ! oder ? eingereiht, eben immer nach dem ersten Zeichen. --gruß K@rl (Diskussion) 15:05, 19. Jan. 2015 (CET)

Danke für die Änderung und die weitere Erläuterung. Gruß Hans-Werner Kaldewei (Diskussion) 13:26, 24. Jan. 2015 (CET)

Eintragung neuer Artikel in Portale

Hallo Karl, entsprechend Deiner Mitteilung habe ich die Artikel, die ich bisher geschrieben habe, unter dem 30. Dezember 2014 eingegeben. Danach mache ich das jetzt laufend bei der Erstellung. Mit Erstaunen stelle ich fest, dass nach zwei Tagen in Oberösterreich die Artikel bereits archiviert wurden. Die Logik habe ich noch nicht verstanden. Muss ich Neuanlagen immer am Halbjahresanfang oder Jahresanfang machen, damit die Artikel wenigstens einige Zeit stehen bleiben? Ich bin davon ausgegangen, dass die Artikel mindestens 6 Monate stehen, damit man diese auch darunter findet. Kannst Du bitte dafür sorgen, dass die Artikel wieder auf die Seite kommen oder ist hier ein grundsätzliches Problem vorhanden? Grüße Hans-Werner Kaldewei (Diskussion) 00:32, 3. Jan. 2015 (CET)

Hallo! Die Archivierung habe ich vorgenommen, die von dir eingetragenen Artikel sind natürlich im Archiv weiterhin aufgelistet. Die Links zu den Kategorien und auch zum Neuanlagen-Archiv sind unmittelbar darunter. Für Vorschläge zur übersichtlicheren Gestaltung des Portals bin ich dankbar, ich habe soweit auch keine Erfahrung mit Portalen.Fr@nz (Diskussion) 10:34, 3. Jan. 2015 (CET)

Hallo Franz, ich habe die neuen Seiten eingerichtet, da man mir mitgeteilt hatte, die Artikel in den Portalen nicht zu finden. Ich bin ehrlich, in Wienwiki habe ich die mehr als 120.000 Klicks auf meine Artikel erreicht, da diese unter Sport als Eishockey sofort zu finden waren. Ich möchte natürlich auch, dass meine Artikel gelesen werden. Wenn sie unter Neue Artikel stehen ist dieses um Klassen besser, als wenn sie im Archiv sind. Daher meine Bitte an Karl und Dich, eine Absprache mit den Verantwortlichen zu treffen, dass neue Artikel nach mindestens sechs Monaten ins Archiv genommen werden. Die anderen Länder haben die neuen Artikel noch drinnen. Kannst Du meine Artikel vielleicht wieder nach vorne bringen. Ich wär Dir dankbar. Grüße Hans-WernerKaldewei (Diskussion) 00:48, 5. Jan. 2015 (CET)

Ich habe vorläufig alle Artikel aus dem Archiv geholt, ich will da keine Allein-Entscheidungen treffen, welche Artikel nun auf dem Oberösterreich Portal drauf sind. Wegen der Auffindbarkeit von Sportartikeln wäre vielleicht die Einrichtung eines Sport-Portals auch eine gute Idee (vorerst österreichweit).Fr@nz (Diskussion) 11:24, 5. Jan. 2015 (CET)

Ich habe da kein Problem, ein Sport-Portal wäre sicher eine Möglichkeit, auch diese neuen Artikel zu präsentieren. Ich habe da keinerlei Präferenzen, da ich selbst außer Zittern wenn es kalt ist keinen Wintersport betreibe. Also bei Wikipedia, wird groß gesprochen unter w:WP:Sei mutig was ja nicht immer erfolggekrönt ist. Hier sehe ich da viel weniger Problem. --gruß K@rl (Diskussion) 12:35, 5. Jan. 2015 (CET)

Aufrufstatistik

Hallo Karl! Ich habe mir einmal die Aufrufstatistik meiner Seiten angesehen. Dabei ist mir aufgefallen, dass Seiten wie Absturz einer B-17 bei Stinatz am 26. Juli 1944 oder Absturz einer B-17 bei Stinatz am 26. Juli 1944 über 100 Aufruf binnen 24 Stunden haben. Kann das wirklich stimmen? Alle anderen Seiten haben nicht derart extreme Werte. Etwa zehn weitere liegen so bei ca. 20 bis 40 an einem Tag. Welche Erfahrungen hast du mit dem Seitenzähler gemacht? Danke und liebe Grüße Heinz --Stefan97 (Diskussion) 09:57, 10. Jan. 2015 (CET)

Da muss ich passen, damit habe ich mich ehrlich gesagt noch nicht beschäftigt ;-) - Kann ich aber später gerne machen - momentan bin ich am Anfang am Rechner neu ausetzen ;-) --lg K@rl (Diskussion) 10:41, 10. Jan. 2015 (CET)

Danke. LG Heinz --Stefan97 (Diskussion) 17:18, 11. Jan. 2015 (CET)

Postkarten auf Commons

Hallo Karl! Bei unserem vorletzten Zusammentreffen haben wir über die Veröffentlichung von Postkarten auf Wikimedia Commons gesprochen. Die meisten Pinkafelder Postkarten gehen auf einen Fotografen zurück, dessen Erben uns für die Veröffentlichung vermutlich grünes Licht geben würden. Ich habe bei Commons nachgelesen und bin auf folgende Seite gestoßen: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Rtc/Einverst%C3%A4ndniserkl%C3%A4rung. Bedeutet das, dass die Erben des Fotografen die Mails versenden müssten? Müssten Sie auch belegen können, dass sie die Rechteinhaber sind? Wenn ja, wie? Müsste man das dann für jede Postkarte machen? Kennst du vielleicht einen Commons-User, der uns da vielleicht weiterhelfen könnte? Vielen Dank und liebe Grüße Heinz --Stefan97 (Diskussion) 14:56, 17. Jan. 2015 (CET)

Das ist korrekt, wenn die Erben diese Erklärung an das OTRS Team schicken, dann geht es okay. MIt diesem Mail bestätigen sie die Rechte zu haben, das genügt üblicherweise, denn bei Urheberanmaßung sind sie ja selber dran und nicht WP. Es genügt auch ein Sammelmail mit den Dateinamen, mit dem sie hochgeladen werden. --gruß K@rl (Diskussion) 22:09, 17. Jan. 2015 (CET)

Neue Artikel auf Portal Sport

Hallo Karl! Wie kommt es eigentlich dazu, dass Artikel in der Liste im neuen Sport-Portal angezeigt werden? Bei den momentan vier angezeigten Artikel habe ich nichts gefunden, warum sie anscheinend automatisch angezeigt werden. Danke und liebe Grüße Heinz --Stefan97 (Diskussion) 16:41, 25. Jan. 2015 (CET)

Schüler als Autoren

Hallo Karl! Ich möchte demnächst mit meinem Abteilungsvorstand wegen einer Übung mit Schülern auf regiowiki.at sprechen. Ich habe ca. 35 Schüler, die ich Artikel wie z.B. Vereinsgeschichte, Straßenverzeichnis, Auswandererliste oder Ähnliches erstellen lassen möchte. Allerdings muss ich ihn noch überzeugen, dass wir etwas machen dürfen, dass nicht unmittelbar im Lehrplan (eben historische Themen) steht. Vom Zeitraum her wäre es Mai/Juni. Welche Informationen benötigst du für das Anlegen von User-IDs? Welchen Inhalt würde euer Wikipedia-Vortag genau haben? Wie lange dauert er? Wie groß soll die Anzahl der Teilnehmer sein? Danke und liebe Grüße Heinz --Stefan97 (Diskussion) 16:47, 25. Jan. 2015 (CET)

Üblicherweise haben wir 3 bis 4 Stunden vorgesehen, wobei es eben darum geht: Wie verwende ich Wikipedia richtig, sowie Freies Wissen. Für die Schüler bräuchte ich dann nur die Niknames, die du verwalten könntest, sowie die jeweiligen E-Mailadressen. Eine Möglichkeit, dir die Adminrechte zu geben, damit kannst du diese Benutzer anlegen. --K@rl (Diskussion) 22:20, 25. Jan. 2015 (CET)

Statistikdaten: Aufrufe

Hallo Karl, leider muss ich Dich schon wieder nerven. Gibt es einen Abruf meiner Artikel mit den Aufrufzahlen? Ich habe im österreichischen Eishockeyforum auf die Artikel hingewiesen und möchte gerne festhalten, welche Auswirkungen dieses auf Regiowiki hat. Dieses manuell zu erfassen ist sehr aufwendig. Grüße Hans-Werner Kaldewei (Diskussion) 12:24, 28. Jan. 2015 (CET)

Du hast bei jeder Seite am Ende die Aufrufzahlen stehen. Eine Gesamtübersicht gibt es nicht wie bei Wikipedia, denn dort macht es ein externes Programm, das wir nicht haben. --gruß K@rl (Diskussion) 12:26, 28. Jan. 2015 (CET)

PS: Wo findet man dieses Eishockeyforum? Ist das öffentlcih einsehbar? --K@rl (Diskussion) 12:28, 28. Jan. 2015 (CET)

Hallo, findest Du unter www.eishockeyforum.com. Für Österreich ist es die größte Eishockeyplattform. Habe dort immer alles unter wien geschrieben. Du kannst dort alles lesen, aber nur als Mitglied schreiben. Ich hoffe, nächste Woche auch einen Beitrag in einem weltweiten Forum abgeben zu können. Gruß Hans-WernerKaldewei (Diskussion) 14:03, 30. Jan. 2015 (CET)

Tadellos, du kannst aber auch gerne die Leute einladen mitzumachen, es steht offen. Und mehrere können die Thematik ja nur erweitern. --gruß K@rl (Diskussion) 18:08, 30. Jan. 2015 (CET)

Hallo Karl, ich habe eine Grundinformation jetzt auch in www.internationalhockey.net eingestellt. Steht dort unter Eishockeygeschichte. Wird sicherlich einige Tage dauern, aber dann hoffe ich doch auf einige Leser meiner Artikel. Österreich hatte schließlich einen guten Ruf in dieser Sportart. Grüße Hans-Werner Kaldewei (Diskussion) 15:51, 31. Jan. 2015 (CET)

Wienwiki seit 1.1.15 nicht mehr existent

Hallo Karl, da wienwiki nicht mehr vorhanden ist, möchte ich aus meinen Artikeln alle Infos zu Wienwiki löschen. Hast Du bedenken? Mit freundlichen Grüßen Hans-WernerKaldewei (Diskussion) 16:34, 1. Feb. 2015 (CET)

Ja denn es wurde von dort lizenzgerecht importiert und da nicht alle User, die vielleicht etwas korrigiert haben auch Urheberrechte haben könnten, muss ich das aufrecht lassen, denn im Googlearchiv ist sicher das Wienwiki noch in einer Ecke vorhanden. Das einzige was ich rausnehmen kann ich der Link auf das nicht mehr existierende Wien-Wiki --lg K@rl (Diskussion) 16:49, 1. Feb. 2015 (CET)

PS: Da ich die Dateien importiert habe, bin ich nach der Lizenz verpflichtet anzugeben, wo der INhalt herstammt, andernfalls schaut es aus als ob der Inhalt von mir geklaut ist und ich mich einer Urheberrechtsverletzung schuldig mache. --K@rl (Diskussion) 16:59, 1. Feb. 2015 (CET)

Straßenbahnlinie 360

Hallo Karl!

Ich habe mich jetzt begonnen einen Artikel für die Straßenbahnlinie 360 zuschreiben. siehe Benutzer:Mö1997/Der 360iger. LG Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 13:50, 2. Feb. 2015 (CET)

Ich habe gerade gesehen. siehe auch hier aber auf WP mache ich es sicher nicht - da wurden schon zuviele Linien gelöscht. ;-) --K@rl (Diskussion) 15:38, 2. Feb. 2015 (CET)

Ich habe eh gemeint, dass ich eh in der Regiowiki mache, wie du mir schon einmal auf meiner Disk-Seite gesagt hast. Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 18:38, 2. Feb. 2015 (CET)

Navigationsleiste für jüdische Geschichte bzw. jüdische Gemeinden in Oberwart

Hallo Karl! Zuerst einmal Danke für dein Mail, das ich beantwortet habe. Ich beschäftige mich derzeit, wie du sicher schon gesehen hast, mit der jüdischen Geschichte im Burgenland. Ich glaube, es wäre sinnvoll, für die jüdischen Gemeinden eine Navigationsleiste zu erstellen. Prinzipiell kenne ich mich mit der Technik dazu aus. Soll ich mir selbst eine erstellen und du schaust einmal drüber oder machst du es für mich? Danke und liebe Grüße Heinz --Stefan97 (Diskussion) 10:44, 8. Feb. 2015 (CET)

Hallo Heinz, bei Wikipedia heißt es w:WP:Sei mutig - das sehe ich hier ebenso :-) - Wenn Hilfe notwendig ist, schrei einfach. --lg K@rl (Diskussion) 11:02, 8. Feb. 2015 (CET)

Hallo Karl! Danke und liebe Grüße Heinz --Stefan97 (Diskussion) 14:06, 8. Feb. 2015 (CET)

Bundesländerportale

Hi! Ich probiere in Portal:OÖ gerade eine umgemodelte Vorlage zum Ein/Ausklappen des Wikipedia-Bundesländerportals (natürlich nach dem Muster der Gemeinde-Vorlage). Bitte mir auf die Finger schauen, ich bin da unerfahren, damit ich nix kaputt mache. Ob es lösbar ist, dass der Erläuterungstext in einer Box rechts erscheint und der Aufklapptext trotzdem die ganze Breite hat, weiß ich nicht, wäre wünschenswert. Auch den Text selber muss ich natürlich noch überarbeiten.Fr@nz (Diskussion) 13:30, 8. Feb. 2015 (CET)

Na schaut eh schon ganz gut aus :-) --K@rl (Diskussion) 13:55, 8. Feb. 2015 (CET)

Eintragung in Portale

Hallo Karl, ich gehe davon aus, dass Du für alles ansprechbar bist. Mein Vorschlag für die Eintragung in die Portale wäre, diese in Vierteljahre einzuteilen (wie schon teilweise geschehen) und dann immer die neuesten oben aufführen. Dann verschiebt sich alles immer nach unten und man kann beispielsweise nach vier Quartalen das letzte unten wegnehmen. Kann man diesen Vorschlag nicht mal mit den Portalleuten abklären? Ansonsten scheint die Werbung geholfen zu haben. Es klicken erheblich mehr auf die Artikel. Dafür, dass es keine so große Fan-Gemeinde beim Eishockey gibt, wie beispielsweise beim Fußball oder der Feuerwehr, bin ich sehr zufrieden. Grüße Hans-Werner Kaldewei (Diskussion) 16:35, 9. Feb. 2015 (CET)

Ich möchte auch wie bei Wikipedia nicht den einzelnen Portalbetreuern, die es ja eh nur zum Teil gibt, da dreinreden, sondern auch bei Wikipedia heißts w:WP:Sei mutig. Ich helfe gerne möchte aber nirgends drüber fahren oder mich einmischen. Entscheidend ist meistens wieviele Artikel jeweisl bei einem Portal neu dazukommen. Wenn du pro Tag 2 bis 3 neue Artikel hast. dann kannst du in den neuen Artikeln meist nur maximal einen Monat haben. Andererseits kannst du dann einzelne Portalteile, abhängig vom Portalthema als Permanent einrichten. --K@rl (Diskussion) 17:56, 9. Feb. 2015 (CET)

Hat geklappt.

Bin drin. --DerPetzi (Diskussion) 15:35, 10. Feb. 2015 (CET)

Die Seite ist sehr langsam, braucht ewig zum laden.--DerPetzi (Diskussion) 15:36, 10. Feb. 2015 (CET)

Ich weiß, wir haben schon neu installiert und verschiedenes probiert. Auch der Server sollte in Ordnung sein. Aber Wikipedia ist gestern auch zweimal weg gewesen ;-) --K@rl (Diskussion) 15:39, 10. Feb. 2015 (CET)

Klapp-Boxen funktionieren nicht mehr

Hallo! Ich sehe gerade, dass die Klappboxen in den Ortsartikeln und im Portal Oberösterreich nicht mehr funktionieren. Die Box wird beim Laden neuerdings sofort ausgeklappt und hat keinen Button zum Schließen.Fr@nz (Diskussion) 09:01, 12. Feb. 2015 (CET)

Das kann ich nicht nachvollziehen, denn bei mir klappen sie vollkommen korrekt. FF 35. --K@rl (Diskussion) 09:17, 12. Feb. 2015 (CET)

Jetzt geht das wieder. Könnte auch sein, dass mein Internet gerade zu langsam ist.Fr@nz (Diskussion) 09:26, 12. Feb. 2015 (CET)

Wolfgang Auer für hier?

Hallo Karl!!

Ich habe erst heute nach dem Löschen des Artikel über Wolfgang Auer (Team Stronach-Politiker seit einer Woche) in der Wikipedia bemerkt. Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 21:18, 12. Feb. 2015 (CET)

Ich habe ihn schon vorher gesehen, allerdings ein reiner Werbeartikel, ich habe es zufällig im Fernsehen gesehen - etwas abwarten ist besser, denn dann kann er gleich in WP wieder kommen und es gibt kein hin und her. Noch etwas frü dich - ich habe noch ein paar Fotos vom Bhf Mödling gemacht - brauchst du da noch etwas? könnte auch in der Nähe sein nicht nur Mö --K@rl (Diskussion) 21:44, 12. Feb. 2015 (CET)

Zur Zeit nichts, aber trotzdem danke.

PS:Hast du schon das neue Bild im Artikel vom w:Lainzer Tunnel gesehen, das stammte von mir ;-).

Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 22:07, 12. Feb. 2015 (CET)

Net schlecht :-) --K@rl (Diskussion) 23:35, 12. Feb. 2015 (CET)

Weiterleitungen aus meinen Artikeln zu Wikipedia

Hall Karl, da läuft im Moment etwas total schief. Im Artikel Eishockeyspiele der österreichischen Nationalmannschaft sind plötzlich Weiterleitungen zu Wikipedia. Wie Dir bekannt ist, sind die Artikel in Wikipedia sehr fehlerhaft und deswegen schreibe ich sie in Regiowiki mit dem richtigen Stand. Ich bin gerne mit Weiterleitungen einverstanden, dann müssen diese aber zu korrekten Artikeln führen. Genau dieses hier war der Grund, weshalb ich mich von Wikipedia zurückgezogen habe. Ein Beispiel: WEV-Platz geht zum Wiener Eislauf-Verein. Warum in aller Welt schreibe ich einen Artikel zum WEV, der weit über den in Wikipedia hinausgeht und meine Artikel laufen ins Leere????????????????? Die Eishockeyplätze konnte ich bisher noch nicht schreiben, da dieses noch erhebliche Recherchen bedeutet. Bitte sorge doch dafür, dass diese Änderungen sofort wieder storniert werden. Ich bin doch hoffentlich nicht vom Regen in die Traufe gekommen???. Die Leute, die ich über meine Infos aufgefordert habe, in Regiowiki hinein zu schauen, fühlen sich veralbert, weil sie unter WEV nicht die versprochenen und bei mir aufgeführten Spiele finden. Da steht mir dann eine Menge Ärger ins Haus. Grüße Hans-Werner Kaldewei (Diskussion) 12:47, 13. Feb. 2015 (CET)

Ich habe nur Links auf die Städte und einzig zum WEV und zum Sportpalast verlinkt - sorry, den WEV hier habe ich übersehen und war nicht Absicht, ich wollte nur behilflich sien, nachdem du keine Links angebracht hast. Und Links in den Artikeln sind ganz wichtig, da diese die Suchmaschinen beeinflussen. Die WEV Links werde ich natürlcih gleich auf gard biegen. --gruß K@rl (Diskussion) 12:50, 13. Feb. 2015 (CET)

Wenn Du den Link WEV-Platz für wichtig hältst, dann mach ihn doch auf "Eishockey im Wiener Eislauf Verein". Da gehörte er dann auch hin. Nur bitte keine Links an Wikipedia. Ich bin ja auch daran interessiert, dass die Sachen im Internet erscheinen.

Ich habe aber noch ein Problem. Wie kann man erreichen, dass die Aufstellungen in einem Artikel gleich groß sind? Ein weiteres Problem ist, dass hinter den Spielen das Kürzel für die Art des Spieles kommt, z.B. F, M oder I. Der Buchstabe kommt immer direkt hinter dem letzten Wort. Es sollte aber ein Abstand von mindestens 3 Leerzeichen dazwischen sein. Kannst Du mir hier helfen? Gruß Hans-Werner Kaldewei (Diskussion) 17:03, 13. Feb. 2015 (CET)

Da brauch ich jetzt ein Beispiel (nämlich einen best. Artikel), so ganz werde ich aus der Frage nicht klar. Aber wir kommen sicher zusammen :-) --K@rl (Diskussion) 17:45, 13. Feb. 2015 (CET)

@Kaldewei: Meinst du die Tabellen so? siehe Eishockeyspiele der österreichischen Nationalmannschaft --K@rl (Diskussion) 20:37, 13. Feb. 2015 (CET)

Das sieht schon erheblich besser als vorher aus. Schön wäre es, wenn unter Ergebnis nur eine Zeile wäre. Ich stelle den Artikel in den nächsten Tagen fertig und ich melde mich dann noch einmal bei Dir.

Ein Beispiel für das andere Problem kannst Du gut unter Eishockey im Wiener Eislauf Verein sehen. In der Saison 1923/24 nationale Spiele kann man das Problem mit den Kennbuchstaben gut erkennen. Viele glauben, dass das M für Meisterschaftsspiel zum Vereinsnamen gehört. Noch problematischer ist es bei internationalen Spielen. Das I kann dann auch für 1. Mannschaft stehen, wenn es direkt am Vereinsnamen steht. Wenn Du hier eine Lösung findest habe ich zwar einige Wochen zu tun, alle Tabellen zu ändern. Aber es würde das Aussehen und verstehen der Aufstellungen erheblich verbessern.

Danke für die WEV-Platz Änderung. Kannst Du wegen der Gleicheit das auch mit dem Engelmann-Platz machen. Hier muss es zum Artikel Eishockey Klub Engelmann laufen.

Gruß Hans-WernerKaldewei (Diskussion) 22:53, 13. Feb. 2015 (CET)

Hallo Karl, bin mit dem Artikel Nationalmannschaft im Groben durch. Das die ersten Abschnitte gleich groß sind, verbessert das Äußere schon erheblich. Vielleicht kannst Du Sie ja auch bis rechts an die Seite verbreitern. Wichtig wäre es, dass die Ergebnisse in einer Zeile stehen. Das zweite wäre dann die Vereinsspalte. Wenn mal besonders lange Ausreißer dabei sind, können es ja auch 2 Zeilen pro Eintrag sein. Danke im Voraus.

Gruß Hans-WernerKaldewei (Diskussion) 16:02, 15. Feb. 2015 (CET)

Danke werde ich mir dann anschauen - wie man das noch verschönern kann. --lg K@rl (Diskussion) 16:03, 15. Feb. 2015 (CET)

Ich heb jetzt einmal versucht die Spaltenbreiten in Eishockeyspiele der österreichischen Nationalmannschaft zu vereinheitlichen. Schau dir das einmal an, ob das so gefällt. Es kommt nämlich auch auf den Bildschirm an, ob das passt. Schau dir die Titeleile jeder Tabelle an, dort kannst du an den Prozenten Spaltenbreite herumschrauben. --gruß K@rl (Diskussion) 17:55, 15. Feb. 2015 (CET)

Hallo Karl, danke für die Bearbeitung. Sieht gut aus. Grüße Hans-WernerKaldewei (Diskussion) 18:24, 26. Feb. 2015 (CET)

Gerne - kein Problem --lg K@rl (Diskussion) 18:26, 26. Feb. 2015 (CET)

Anlegen von Benutzernamen

Lieber Karl! Ich würde gerne in den nächsten zwei oder drei Wochen die Benutzernamen für meine Schüler anlegen. Ich habe im Internet gesucht, wie man Benutzerkonten in einem Wiki anlegt, ich bin aber leider nicht fündig geworden. Bezüglich Namenskonventionen habe ich folgenden Artikel gefunden: Wiki-Benutzername. Ich nehme an, dass ich bei der Anlage des Namens prüfen soll, ob es in deutsch- oder englischsprachen Wiki schon gibt. Vielen Dank und liebe Grüße Heinz --Stefan97 (Diskussion) 09:57, 18. Feb. 2015 (CET)

Da es gut wäre, wenn sich die Benutzer auch bei Wikipedia und damit auch bei Commons einen User anlegen, den du dann auch verwendest, schaue einmal unter w:Hilfe:Benutzerkonto anlegen. Wenn du den gewünschten Benutzernamen hast, verwendest du Spezial:Anmelden/signup und legst mit der Option Ein temporäres Zufallspasswort verwenden und an die angegebene E-Mail-Adresse versenden damit bleibt das endgültige Passwort geheim und die Mailadresse ist auch im System hinterlegt :-) --K@rl (Diskussion) 10:04, 18. Feb. 2015 (CET)

Hallo Karl! Danke. Ich werde es dann einmal probieren. LG Heinz --Stefan97 (Diskussion) 12:13, 18. Feb. 2015 (CET)

Neue Mittelschule Sitzendorf

Hallo K@rl,

den heutigen Workshop habe ich soeben erfolgreich beendet und bin einigermaßen geschlaucht. Ein Ziel, nämlich RW etwas näher vorzustellen, ist mir nicht gelungen, weil ich mich nicht anmelden konnte. Offenbar ist die IP der Schule mit einer Schreibsperre versehen. Immerhin ist einmal die Informatik-Fachlehrerin Brigitte Zach in WP registriert und kann dort über ihre DS kontaktiert werden. Sie ist übrigens genauso wie ihre Schüler ganz versessen darauf, „Partnerschule von WP“ zu werden. Vielleicht kannst Du bezüglich des Labels ein wenig Druck machen.

Ich fahre dann nach Wien zum Wiktionary-Treffen und melde mich demnächst wieder. Schönes WE und LG --M@nfred (Diskussion) 13:25, 27. Feb. 2015 (CET)

Ich kann leider die IP Adresse der NMS unter http://nmssitzendorf.ac.at/ herausfinden, das ist gesperrt, aber nicht von meiner Seite her. Außerdem hat du dich dort in Wikipedia anmelden können? Vielleicht sind keine Cookies zugelassen. Ich habe das regiowiki etwas untersucht, aber ich konnte keine installierte Blacklist oder Whitelist finden. Nach den Aussagen von Mediwiki ist auch keine intalliert. Also im Moment kann ich da nix weiterhelfen. gruß K@rl (Diskussion) 20:00, 27. Feb. 2015 (CET)

Guten Morgen K@rl! Natürlich konnte ich mich in WP problemlos anmelden, denn sonst hätte ich ja den Workshop nicht erfolgreich beenden können. Und nicht nur das, auch die Informatiklehrerin, Brigitte Zach, konnte sich registrieren, ein paar Worte auf die BS schreiben und ich habe ihre DS editiert. Regiowiki konnte ich allerdings nur lesen, weil mein Login nicht akzeptiert wurde, während es von daheim aus - wie Du siehst - sowohl am PC als auch am Notebook problemlos klappt. Was ist da los und wie kann man Abhilfe schaffen? Du hättest das Freudengeheul in der Klasse hören sollen, als sie die →Rotlinks auf der Gemeindeseite gesehen haben. Einige der Burschen halte ich durchaus für befähigt, unter Anleitung und Zuhilfenahme von bestehenden Seiten als Muster diese Rotlinks mit Inhalt zu füllen. Und genau dort möchte ich ansetzen. LG --M@nfred (Diskussion) 08:55, 2. Mär. 2015 (CET)

Ich habe ja nichts gelesen, dass du ihn erfolgreich mit WP abschließen konntest :-). Die Frage ist, wie die Meldung ausschaut, wenn du dich anmelden willst, denn die zeigt, auf welcher Seite das Problem liegt. Wenn du Brigitte Zach einen Account anlegst, kann sie ja das von der Schule aus versuchen und einen Screenshot machen. --gruß K@rl (Diskussion) 10:41, 2. Mär. 2015 (CET)

Jetzt kenn i mi überhaupt nimma aus! Das Schulprojekt ist doch ein Projekt, das Wikipedia an die Schulen bringen möchte, oder? Und wenn ich den Workshop über dieses Projekt erfolgreich beendet habe, dann ist doch Wikipedia gemeint. Logisch. Nur bei der sinnvollen Ergänzung RW spießt es sich, weil ich zwar alles lesen konnte, aber meine Anmeldung nicht geklappt hat, sodaß ich nicht editieren konnte. Wenn Du meinst, daß uns da ein Screenshot weiterhelfen kann, dann mache ich das lieber selber, weil ich Brigitte nicht gleich vom Start weg verunsichern und verwirren möchte. Sie ist zwar Informatiklehrerin, hat aber mit WP und RW nicht mehr am Hut als ihre Schüler. LG --M@nfred (Diskussion) 13:33, 2. Mär. 2015 (CET)

Sorry, ich habe gar nicht gelesen, dass du etwas erfolgreich abgeschlossen hast, sondern nur etwas nicht gegangen ist, aber das ist ja nur nebenbei. Brigitte hat ja noch keinen Account, wie ich sehe, deshalb sollst du ihr ja einen anlegen. Du kannst dann unabhängig testen. --K@rl (Diskussion) 13:49, 2. Mär. 2015 (CET)

Lieber K@rl, Du verwirrst mich immer mehr. Ich glaube, das können wir hier nicht klären. Hast Du den ersten Satz dieser Disk nicht gelesen? Erst im zweiten Satz steht, was nicht gelungen ist. Und noch einmal: Ich lege hier ganz sicher keinen Account zu Testzwecken für Brigitte an, ehe ich nicht weiß, wo da der Hund begraben liegt. Mit möglichen Anfangsproblemen demotiviere ich anstatt zu motivieren. Und wenn ich mich mit meinem bestehenden Account über den Server der Schule auf RW nicht einmal anmelden konnte obwohl es von mir daheim problemlos geht, dann wird es wohl auch Brigitte nur von daheim aus können. --M@nfred (Diskussion) 14:45, 2. Mär. 2015 (CET)

Okay, du hast recht, ich habe eigentlcih auf deine Probleme geschaut und das positive überlesen, da ich derzeit mehrere Wikis unter Beobachtung, passiert das leider - also nochmals sorry - aber wier auch schon gesagt ohne genauer Fehlermeldung kann ich nicht sagen, wo das Problem sein könnte, andererseits ist eine Informatiklehrerin nicht auch eine DFachkraft, die vielleicht ähnliche Problem aus anderen Bereichen kennt. Vielleicht gibt es bei anderen Seiten auch diese Schwierigkeiten - also so einfach kann man das nicht sehen. --K@rl (Diskussion) 18:51, 2. Mär. 2015 (CET)

Alles klar. Ich werde versuchen, mich in den nächsten Tagen noch einmal über den Server der Schule in RW anzumelden und von den einzelnen Passagen des Vorganges Screenshots anfertigen. Brigitte wird mich wahrscheinlich fragen, ob ich schon etwas über das Thema „Partnerschule von WP“ in Erfahrung gebracht habe. Weißt Du schon, wie's damit steht? LG --M@nfred (Diskussion) 08:34, 3. Mär. 2015 (CET)

Verbandsgesetze des OeEHV

Hallo Karl, irgendetwas stimmt mit dem Artikel nicht. Es werden Unterteilungen angezeigt, die ich nicht eingegeben habe. Ich hatte den Artikel fertig eingegeben und dann kam beim Abspeichern ein Fehlerhinweis über einen Konflikt? und alle Arbeit war umsonst. Kann man das noch retten. Ich habe das bei Wienwiki nur gehabt, wenn jemand von den Admins gleichzeitig in den Artikel ging. Vielleicht kannst Du das auf die schnelle klären, weil ich sonst alles noch einmal schreiben muss. Danke im Voraus. Noch etwas Erfreuliches. Wenn wir Glück haben, gibt es in Kürze einen Artikel in einer österreichischen Zeitung von mir mit Hinweis auf regiowiki.at. Gruß Hans-Werner Kaldewei (Diskussion) 18:47, 3. Mär. 2015 (CET)

Ich schreibe alles noch mal. Hoffentlich klappt es jetzt. Kaldewei (Diskussion) 19:36, 3. Mär. 2015 (CET)

Ich weiß jetzt nicht ganz was da war. Allerdings habe ich jetzt da etwas Bedenken wegen Urheberrecht, denn der Text stammt nicht von dir, ist aber auch kein öffentliches Gesetz sonder nur von einem Verein und da dürfen wir nicht die Vereinssatzungen so einfach reinstellen, denn der Verein oder der Rechtsnachfolger hat nach wie vor die Urheberrechte. Auch wenn sie in einer Zeitung gestanden sind, sind sie "nur" kopiert und nicht dein Werk. Also dürfen wir sie hier nicht so einfach reinschreiben. Denn hier reingeschrieben, darf sie wieder jeder abschreiben und aber auch verändern. --gruß K@rl (Diskussion) 22:38, 3. Mär. 2015 (CET)

Hallo Karl, wegen der Vorschriften des OeEHV sehe ich keine Probleme. Sie wurden extra veröffentlicht, um die Vorschriften den Mitgliedern und Lesern bekannt zu geben. Ich hätte sie auch abkopiert, aber das geht bei den Zerstückelungen nicht. Ich habe auch die Schreibweise, teilweise mit den Fehlern, übernommen. Die Vorschriften wurden auch an Interessenten versandt und teilweise auch als Druckwerk verkauft. Bei übernommenen Passagen aus Artikeln gebe ich immer die Urheber an. Auch hier habe ich die Fundstellen vorsichtshalber vermerkt, wie Du sicherlich gesehen hast. Gruß Hans-Werner Kaldewei (Diskussion) 12:40, 4. Mär. 2015 (CET)

|ping|Kaldewei}} Klar wurden sie veröffentlicht, aber wie alle üblcihen Homepages oder Bücher und nicht unter einer freien Lizenz, sonst dürftest du ja alles kopieren, was du nur irgendwo siehst, auch Bücher oder sonstiges - so ist das leider nicht, denn der Verein hätte damals die Statuten unter einer freien Lizenz veröffentlichen müssen - und das ist sicher, dass es so nicht ist. Alles was du hier schreibst wird unter einer freien Lizenz nämlcih Creativ Commons veröffentlicht - in diesem Fall bist du aber nicht der Urheber, der als einziger das Recht dafür hat. --K@rl (Diskussion) 15:24, 4. Mär. 2015 (CET)

Hallo Karl, das Urheberrecht, wenn wir davon ausgehen, dass es hier gilt, wäre 70 Jahre.

Diese 70 Jahre sind vorbei. Anno hat gerade 1944 freigeschaltet, weil die Frist herum ist. Gruß Hans-Werner Kaldewei (Diskussion) 23:49, 4. Mär. 2015 (CET)

Hallo Hans Werner, das verwechselst du auch etwas. Wenn ANNO die Rechte hat kann es immer freischalten, denn das freischalten ist ja nicht mit CC verbunden, d.h. ich darf bei ANNO trotzdem nicht abschreiben. Der jeweilige Autor muss 70 Jahre tot sein, dann ist es frei. Wenn dieser nicht bekannt ist, dann sind es mindestens 100 Jahre, bzw. wird in einigen Staaten sogar 130 Jahre angenommen. Bei Commons dürfen wir nichts unter die 130 Jahre hochladen, bei der deutschsprachigen werden 100 Jahre angenommen - da auch die DACH Rechtsprechung die 100 Jahre vorsieht. --gruß K@rl (Diskussion) 08:46, 5. Mär. 2015 (CET)

Hallo Karl, wie Du weißt, schreibe ich meine Artikel, um diese als geschichtliche Aufarbeitung für die Nachwelt über das österreichische Eishockeyspiel vor dem 2. Weltkrieg festzuhalten. Ich habe mehrere Ausarbeitungen über das Urheberrecht gelesen und bin daher sicher, dass ich keine Verletzung begehe. Das Lichtbildrecht ist 50 Jahre, also unproblematisch. Beim Urheberrecht sind es 70 Jahre. Die Informationen hole ich mir aus Zeitungen, Stichwort "Tagesereignisse". Das Zitatrecht nach § 51 genehmigt auch ganze Beiträge, wenn sie zur Verdeutlichung dienen. Das ist hier zusätzlich der Fall. Ohne die Vorschriften wären viele Informationen nicht zu verstehen und man kann nicht in 100 Artikeln immer die gleichen Zusatzinformationen geben. Auch die Schrankenbestimmungen, auch gesetzliche Lizenzen genannt, können hier herangezogen werden. Sollte jemand Rechte geltend machen, so werde ich mich im Einzelfall damit beschäftigen müssen. Dieses Problem wird aber nicht auftreten. Bei Regiowiki.at können doch nur Vorschriften bestehen, die sich nach den gesetzlichen Bestimmungen richten. Alle von mir erstellten Artikel gehören zusammen und bilden einen Komplex. Daher bin ich Dir auch dankbar, dass Du mir die eigenen Rubriken Eishockey und Eishockeyverein eingerichtet hast. Gruß Hans-Werner Kaldewei (Diskussion) 10:39, 5. Mär. 2015 (CET)

Klar, es gelten die österreichischen Vorschriften. Mit dem Zitatrecht hast du sicher eine Möglichkeit, das bedeutet aber, dass wir die ganze Seite als Zitat eindeutig kennzeichnen müssen. Bei den anderen Seite sehe ich nirgends Problem, da sie auch nur Zusammenstellungen von INfos ohne eigener Schöpfungshöhe darstellen. Wie schon gesagt 70 Jahre nach dem Tod des Erstellers nicht nach dem Erscheinen des Artikels. Was du mit dem Lichtbildrecht meinst, weiß ich nicht ganz, denn bei Bildern gelten ebenso die 70 Jahre nach dem Tod bzw. eben 100 Jahre nach Erstellung des Fotos. --K@rl (Diskussion) 10:54, 5. Mär. 2015 (CET)

Die Frist bei Lichtbildern beträgt 50 Jahr nach Veröffentlichung. Internetrecht-Rostock.de.

Die Anwältin zitiert aus dem Gesetz, Lichtbildwerke haben 70 Jahre. Soche verwenden wir hier ja nicht. Gruß Hans Kaldewei (Diskussion) 18:08, 8. Mär. 2015 (CET)

First Vienna FC 1894

Hallo Karl, brauche wieder mal Deine Hilfe. Kann man das Zeichen in der Überschrift des Artikels beseitigen? Ich will deswegen keine Weiterleitung anlegen. Danke für Deine Hilfe. Gruß Hans-Werner Kaldewei (Diskussion) 18:08, 8. Mär. 2015 (CET)

So ist schon erledigt, siehe First Vienna FC 1894 --gruß K@rl (Diskussion) 18:31, 8. Mär. 2015 (CET)

Lackfabrik Marx Gaaden

Hallo Karl! Ich glaube in dieser Referenz von Dir in dem Artikel stimmt was nicht: "FF Gaaden">Festschrift zum 140-jährigen Gründungsfest, S.31, 7. November 1910, S.152, 17. April 1993. Schau Dir das vielleicht nochmals an! LG--Chefix78 (Diskussion) 10:00, 9. Mär. 2015 (CET)

Ich habe die Referenz etwas verkürzt,indem dass 1.0 auf der Seite 31 und 1.1. auf der Seite 152 ist - man kann das natürlich auch als zwei Referenzen anführen, ist dem kurzen Artikel sicher leicht möglcih :-) oder meinst du etwas anderes --lg K@rl (Diskussion) 10:41, 9. Mär. 2015 (CET)

Ja, jetzt ist es eindeutiger! Gruß!--Chefix78 (Diskussion) 20:06, 16. Mär. 2015 (CET)

Gestaltung der Jahresseiten

Hallo Karl! Mir fällt auf, dass jetzt in Jahresseiten die Geborenen/Verstorbenen (siehe 2001) direkt eingetragen werden. Ist das so okay oder müsste das ausgelagert werden wie bisher? Liebe Grüße Heinz --Stefan97 (Diskussion) 20:02, 11. Mär. 2015 (CET)

So wie in Wikipedia tragen wir nur bekanntere direkt bei den Geboren ein - Dazu gibt es ja eh die Verlinkung auf die Kategorie. Doppelt bringt da net wirklcih was. --K@rl (Diskussion) 23:19, 11. Mär. 2015 (CET)

Schulprojekte

Hallo Karl!
Ich lese immer wieder hier in der regiowiki, als auch in der de.wikipedia über Schulprojekte. Was hats sich damit auf und wer schafft Verknüpfung zwischen Wikipedia und den Schulen?
LG Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 20:44, 11. Mär. 2015 (CET)

Die habe sich eigentlcih immer so von User zu User ergeben - siehe auch https://mitglieder.wikimedia.at/Projekte/Schulprojekte - im Real life - und privaten Kontakten - nur als Beispiel ich hab es in Radkesburg jemand erzählt, die jenige ist Lehrerin in Bruck an der Mur - 14 Tag später das Mail - habt ihr Zeit? Hubertl eine Seite, ich andere Seite - M@nfred hat zu Jahresbeginn mit Pflichtschulen angefangen, nur über Mail allein geht eigentlcih nicht - ich bin momentan eher out of Data, aber das hat andere Gründe. aber es wird sicher wieder lg K@rl (Diskussion) 22:01, 11. Mär. 2015 (CET)

Aso, Danke. Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 22:31, 11. Mär. 2015 (CET)

@Mö1997: Im Mai steigt wieder ein etwas höheres und größeres Schulprojekt, nämlich an der Uni, wenn du Interesse hast, schick dem Hubertl ein Wikimail, derzeit sind schon bei mindestens 10 Leute (weiß nicht genau wer aller) mit aktiv -gruß K@rl (Diskussion) 21:13, 12. Mär. 2015 (CET)

Das Schulprojekt geht in die nächste Runde: Am kommenden Dienstag, den 17. März stelle ich Wikipedia in einer zweistündigen Päsentation den Schülern der 3. Klasse der Neuen Medienmittelschule Ziersdorf vor. --M@nfred (Diskussion) 14:07, 13. Mär. 2015 (CET)

Die Kids, die ich heute erlebt habe, sind der absolute Hammer! Nähere Informationen gibt es hier. --M@nfred (Diskussion) 17:13, 24. Mär. 2015 (CET)

es freut mich wenn du solchen Erfolg hattest und nehme gern die Bedenken, die ich hatte zurück, die ich dir ja mitteilte - Gratulation --K@rl (Diskussion) 17:24, 24. Mär. 2015 (CET)

Lieber K@rl, ich komme aus dem Staunen nicht mehr heraus. Seit Stunden beobachte ich, was sich alles auf den BS der Kids tut. Und das ohne jegliche Hilfestellung!!!. Zwei Beispiele: Johannes Kienast und Jona Löffelmann. Diese Gruppe entwickelt eine Eigendynamik und weitere werden folgen sobald der erste Beitrag „auf Schiene“ ist, da bin ich mir ziemlich sicher. Mein Rezept wirkt: Wenn man nicht weiß, wie's geht, einfach auf einer anderen Seite nachsehen, wie der User es dort gemacht hat. LG--M@nfred (Diskussion) 17:59, 24. Mär. 2015 (CET)

Klar da tun sich Kids viel leichter, die lernen nur durch Vorbilder - oft leider ;-) --K@rl (Diskussion) 20:17, 24. Mär. 2015 (CET)

Powerplay

Hallo Karl, in der neuen Ausgabe von Powerplay, offizielles Magazin des Österreichischen Eishockeyverbandes, ist ein 3-Seiten-Artikel von der Südafrikareise von Hans Tatzer mit einem Hinweis auf Regiowiki.at. Da dieses Heft viel gelesen wird, hoffe ich doch, dass der Eine oder Andere hier (darf ich sagen bei uns?) reinschaut. Gruß Hans-Werner Kaldewei (Diskussion) 23:04, 12. Mär. 2015 (CET)

Gratuliere - das muss erst einer nachmachen :-), du hast ja auf einzelnen Artikeln ganz schöne Zugriffe --K@rl (Diskussion) 23:26, 12. Mär. 2015 (CET)

Am 6.3. waren es etwas über 50.000 Zugriffe. Ein wesentlicher Teil meiner Artikel ist jetzt im Gerippe vorhanden. Wenn ich weiter recherchiere, kann ich die Sachen immer gleich verarbeiten. Es wird aber immer schwieriger, an Informationen heran zu kommen und ich stoße auf immer mehr Differenzen. Das muss man dann mühsam überprüfen, was denn nun die richten Daten oder Ergebnisse sind. Auch die Namen sind in den verschiedensten Schreibweisen wiedergegeben. Die Zeit Österreich-Ungarn ist für mich was völlig Neues. Gruß Hans-WernerKaldewei (Diskussion) 13:24, 13. Mär. 2015 (CET)

Auch wen du Differenzen hast, soll das auch nihct die Schwierigkeiten darstellen, denn dann schreibst du beides mit den jeweiligen Quellen - so wird es ja in der Wissenschaft gemacht. Es gibt genug Personenéinträge, deren Geburtsdaten von versch. Quellen verschieden isnd, so ist es hier auch. --K@rl (Diskussion) 15:23, 13. Mär. 2015 (CET)

Kann es sein, das der vorstehende Absatz woanders hin gehört??

Gruß Hans-WernerKaldewei (Diskussion) 17:43, 18. Mär. 2015 (CET)

Neinsondern zu deiner Bemerkung: und ich stoße auf immer mehr Differenzen. - damit meinte ich, wenn du z.Bsp. aus verschiedenen Quellen verschiedene Zahlen hast, dass du beide eben mit Herkunftsquelle angibst und nicht einfach nur eine deiner Meinung nach richtige reinschreibst. --lg K@rl (Diskussion) 17:55, 18. Mär. 2015 (CET)

Bei der Menge an Informationen würde dieses Seiten an Fundstellen ausmachen. Das ist nicht zu leisten. Wenn die Daten sensibel sind, mache ich das. Bei Spielergebnissen kann man sich an Teilzeitergebnissen orientieren. Auch das Durcharbeiten von Spielberichten läßt die Differenzen klären. Das kann man aber nicht alles festhalten. Gruß Hans-Werner Kaldewei (Diskussion) 22:36, 18. Mär. 2015 (CET)

CC-BY-ND Fotos

Hallo Karl! Dürfen Fotos, die nicht weiter bearbeitet werden dürfen, zu Commons hochgeladen werden und in Regiowiki verwendet werden? Fr@nz (Diskussion) 09:30, 15. Mär. 2015 (CET)

Ich habe geschaut zur Auswahl steht die Lizenz definitiv nicht und es wurden schon Fotos die mit dieser hochgeladen wurden gelöscht. siehe Image is at Flickr under a CC-BY-ND license, which is not allowed on Commons. --K@rl (Diskussion) 09:54, 15. Mär. 2015 (CET)

Schade, genau um solche Flickr Bilder wärs mir gegangen. Ich verlinke halt darauf und eröffne im Artikel manchmal eine Rubrik Medien, wie z.B. Heidi Zednik.Fr@nz (Diskussion) 12:25, 15. Mär. 2015 (CET)

Kann ich verstehn, denn mit Non Derivat kannst du nicht einmal was zuschneiden. Ich kann ja einmal eines versuchen ;-) -wie da daie Nasenlöcher sind - mehr als löschen können sie nicht. Ich such mir von dem Link was raus --K@rl (Diskussion) 12:58, 15. Mär. 2015 (CET)

Nein diese Foto lassen sich von Flickr gar nicht verschieben die schmeisst der Filter gleich raus ;-) --K@rl (Diskussion) 13:08, 15. Mär. 2015 (CET)

Startseite Burgenland

Hallo Karl! Wäre es nicht sinnvoll die Artikelreihenfolge auf der Burgenland-Seite umzudrehen, also neueste ganz oben, so wie es die Oberösterreicher machen? Wenn du einverstanden damit bist, würde ich sie in nächster Zeit einmal umorganisieren. LG Heinz --Stefan97 (Diskussion) 07:28, 20. Mär. 2015 (CET)

Kein Problem, ich habe mir das für andere auch schon überlegt. Man muss nur auch das Archiv umdrehen, sonst hat man das Gwirx imm wieder ;-) --K@rl (Diskussion) 09:08, 20. Mär. 2015 (CET)

Hallo Karl! Noch eine Frage: Wäre es nicht besser, im Archiv die Artikel alphabetisch statt chronologisch zu sortieren? Wie zum Beispiel auf meiner Userseite meine Artikel (Benutzer:Stefan97)? Die chronologische Sortierung ist nicht gerade anwenderfreundlich, weil da alles kunterbunt durcheinander ist. Bei der alphabetischen Sortierung findet man meiner Ansicht nach eher etwas und der Besucher der Seite wird auch eher angeregt, sich etwas anzusehen. Liebe Grüße Heinz --Stefan97 (Diskussion) 07:24, 21. Mär. 2015 (CET)

Ich verstehe dich, allerdings wird das Archiv meines Wissens selten zum Durchstöbern in dieser Weise verwendet. Es ist diese Liste die einzige, wo du chronologisch die Entstehung nachverfolgen kannst - das geht mit keiner Kategorie. Aus diesem Grund haben sich diese auch bei WP bei sämtlichen Portalen in der Weise alt->neu oder neu->alt etabliert. Zum Suchen eigenet sich auch Spezial:Alle_Seiten wodu sie in alphabetischer Form oder eben in den Kategorien hast. --gruß K@rl (Diskussion) 09:14, 21. Mär. 2015 (CET)

Niederösterreich habe ich auch schon umsortiert - ist besser. --lg K@rl (Diskussion) 22:06, 24. Mär. 2015 (CET)

Spezialseite „Aktive Benutzer“

Hallo K@rl, ich wollte gerade ansehen, wie viele Edits ich in der letzten Zeit gemacht habe, aber die Spezialseite „Aktive Benutzer“ ist plötzlich leer. Was ist denn da los? Schönes Wochenende (bin unterwegs nach Wien) und lG --M@nfred (Diskussion) 09:34, 21. Mär. 2015 (CET)

Ich habe gesehen. An was es liegt kann ich im MOment nicht sagen. Es steht nur dabei: die gecachte Seite, die bis zu 29 Tage, 21 Stunden, 50 Minuten und 34 Sekunden alt sein kann. und das sind 30 Tage ;-) - mir ist vore einigen Tagen schon aufgefallen, dass nur mehr ein paar auf der Liste standen. Ich werde schauen, was sich da tut, --lg K@rl (Diskussion) 09:42, 21. Mär. 2015 (CET)

Was ich bis jetzt herausgefunden habe, ist, dass das Cache mit jeder Abfrage um 20 Minuten jünger wird, d.h. dass bei uns zuwenig geschaut wird,drumkann es überhaupt so alt werden. derzeit aheb iches schon auf 26 Tage reduziert ;-) jeder kann durch nachschauen helfen, es aktueller zu gestalten :-) K@rl (Diskussion) 10:40, 21. Mär. 2015 (CET)

OK., jetzt ist sie wieder da. --M@nfred (Diskussion) 17:35, 21. Mär. 2015 (CET)

Es passt noch nicht, da ja nur 7 Leute da sind und keine 18, und die in den nächsten wieder verschwinden. Ich habe aber schon mit Mayer für Neustart Kontakt aufgenommen. --K@rl (Diskussion) 18:44, 21. Mär. 2015 (CET)

Gettsdorf

Hallo K@rl, meinst Du nicht, daß dieser Artikel im Regiowiki besser aufgehoben wäre? LG --M@nfred (Diskussion) 11:29, 27. Mär. 2015 (CET)

Ortschaftsartikel sind eindeutig in Wikipedia relevant, da gab es noch keine Löschanträge. Ich habe im Bezirk Perg schon bei einigen Gemeinden die Ortsteile vollständig erfasst.Fr@nz (Diskussion) 13:20, 27. Mär. 2015 (CET)

Ich habe nichts von einem Löschantrag geschrieben, lieber Fr@nz. --M@nfred (Diskussion) 13:29, 27. Mär. 2015 (CET)

Habe ich auch nicht so gelesen. Deine Idee für unser Regiowiki im Zusammenhang mit Ortschaftsartikeln könnte wie folgt weiter entwickelt werden (jetzt oder wahrscheinlich eher in fernerer Zukunft - es sind ja derzeit auch die meisten Gemeindartikel noch ohne regionalen Input): Nachdem die Einbindung der Openstreetmap-Karte bei den Gemeindeartikeln so gut funktioniert, könnte man die Wikipedia-Einbindung für vorhandene Ortschaftsartikel entsprechend textlich anpassen und da diese in den meisten Fällen eine Infobox und Koordinaten bereits eingetragen haben im Wikipedia-Artikel, könnte dann im Regiowiki die Openstreetmap-Karte als erster regionaler Inhalt erscheinen. Über gewissen Minimum-Gliederung und Einbindung vom Commons etc. müsste man natürlich auch reden. Einen Versuch habe ich auch schon gestartet mit der Gemeindeartikeleinbindung bei Tobra - aber ich bin da technischer Laie - die Koordinatien übernimmt der Artikel nicht so einfach! Fr@nz (Diskussion) 18:42, 27. Mär. 2015 (CET)

Meine persönliche Meinung wäre auch, die Ortsartikel hierher zu verlagern - aber so wie Franz schon sagt, für uns stellt sich diese Frage gar nicht. Es bleibt jeden unbenommen, im Regiowiki die Ortsartikel noch ausführlicher zu bringen. Ich glaube es bleiben trotzdem so viele Artikel für jeden Ort, dass wir da ohne weiteres auf Wikipedia verlinken können ohne uns etwas zu vergeben. Allein wenn ich mir den Artikel über Gettsdorf anschaue, kann jeder Verein jede Feuerwehr oder jede Blasmusik oder auch die Bürgermeister da herein, da brauchen wir die Ortsartikel nicht so forcieren. --K@rl (Diskussion) 19:29, 27. Mär. 2015 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Straßen im Bezirk Neusiedl am See

Hallo K@rl, ich arbeite eben an einer Liste der Straßen in Sankt Andrä am Zicksee. Könntest Du mir bitte inzwischen die Navigationsleiste fabrizieren? LG --M@nfred (Diskussion) 13:39, 29. Mär. 2015 (CEST)

Danke, alles in Seite der Gemeinde Sankt Andrä am Zicksee eingebunden. --M@nfred (Diskussion) 15:49, 29. Mär. 2015 (CEST)

Super danke, ich habe die Listen aber auch begonnen, weil sie eine Basis bilden, Artikel über die Perosnen oder anderes im Ort zu schreiben. Mit der Straßenbenennung bekommen die Personen auch eine gewisse Relevanz - ich habe das jetzt von Perchtoldsdorf begonnen - von St. Andrä wirst du es ja weniger wissen, aber für Hollabrunn hast du vielleicht Unterlagen. --K@rl (Diskussion) 16:02, 29. Mär. 2015 (CEST)

Wanderwege Sitzendorf

Hallo Karl, mir ist schon klar, daß es in WP keine Links im Text gibt, aber wie willst Du jemals der 16.000 Rotlinks in diesem Wiki Herr werden ohne gewisse Kompromisse einzugehen? Wenn schon, dann muß man bei den drei Wanderwegen die Links überhaupt wegnehmen, denn dazu wird es wohl niemals ein eigenes Lemma in diesem Wiki geben. Meinst Du nicht auch? LG --M@nfred (Diskussion) 21:00, 1. Apr. 2015 (CEST)

Das ukannst auch die Links drauf entfernen, so bleiben ja trotzdem noch die Infos mit dem Weblink als Beleg. --K@rl (Diskussion) 23:06, 1. Apr. 2015 (CEST)

Jetzt ist es zwar einfacher editiert, aber für den User komplizierter zur Info zu kommen, weil er erst über die Übersicht auf der Website zum eigentlichen Artikel kommt. Wenn Du meinst, daß das g'scheiter ist, dann soll's mir auch Recht sein. --M@nfred (Diskussion) 08:01, 2. Apr. 2015 (CEST)

Gemeindegliederung Sitzendorf

Guten Morgen Karl! Zwei Fragen:

1. Wie kommt es, daß in der Klappbox „Gemeindegliederung“ einzelne Ortschaften verlinkt sind und andere nicht? (z.B. Frauendorf ist verlinkt, Braunsdorf nicht)
2. Und warum ist Kleinkirchberg als KG und nicht als Ort verlinkt?

Liegt das an den Kategorien bei den Orten oder ist da ein Edit der Klappbox erforderlich? LG --M@nfred (Diskussion) 08:38, 2. Apr. 2015 (CEST)

Die Gliederung ist die Vorlage:Siedlung/AT/HL die eine Kopie von Wikipedia ist. Links wurden dort gesetzt, wenn ein Artikel auf Wikipedia besteht - Sollten also Artikel über einen Ort bestehen so kann eine Verlinkung in der Vorlage gemacht werden. Im Gemeindeartikel selbst ist das nicht möglich. Die Quelle für die Vorlage ist bei der Statistik Austria im Gemeindeverzeichnis. Solltest du also Verlinkungs oder Entlinkungswünsche haben - bitte sagen. lg K@rl (Diskussion) 09:02, 2. Apr. 2015 (CEST)

Jetzt bin i so g'scheit wie z'erscht. Daß die Vorlage eine Kopie von WP ist, hab' i eh g'wußt. I was aber immer no net, warum Kleinkirchberg als KG und nicht als Ort verlinkt war und warum Braunsdorf immer no net verlinkt is und was man tun muß um sowas zu ändern. --M@nfred (Diskussion) 09:59, 2. Apr. 2015 (CEST)

Ganz einfach, weill bei Wikipedia ana an Bledsinn gemacht hat und sie net auskennt hat ;-) --K@rl (Diskussion) 10:20, 2. Apr. 2015 (CEST)

I was immer no net, was man tun muß, um den Bledsinn zu korrigieren ??? :-( --M@nfred (Diskussion) 10:26, 2. Apr. 2015 (CEST)

Von was redst du jetzt von WP oder RW - RW musst du nur bei Sitzendorf eineschauen -dort habe ichs schon lang korrigiert. (Außerdem habe ich dir den Link zur Vorlage ja hereingeschrieben. wo du aber jetzt nix ändern brauchst.--K@rl (Diskussion) 10:39, 2. Apr. 2015 (CEST)

Benediktinerstift Millstatt

Hallo Karl, dieser Artikel ist eine Kopie von diesem Artikel mit leicht geändertem Titel in WP. Wie kann man diesem Unfug Einhalt gebieten? LG --M@nfred (Diskussion) 11:37, 5. Apr. 2015 (CEST)

ich komme im Moment nicht drauf. Das ist sicher ein Artikel von Johann Jaritz, der es aus Unwissenheit gemacht hat, ich habe ihn schon darauf aufmerksam gemacht. Da bin ich sicher drüber gestolpert - ich habe schon etliche gelöscht, kannst also ruhig löschen. --lg K@rl (Diskussion) 11:48, 5. Apr. 2015 (CEST)

PS: Siehe Benutzer Diskussion:Johann Jaritz --K@rl (Diskussion) 11:49, 5. Apr. 2015 (CEST)

Eishockey im Wiener Eislauf Verein

Hallo Karl, leider wieder ein Problem. Die Einzelnachweise habe ich eingegeben, sie erscheinen aber unten nicht in der Aufstellung. Beispiel: Spiel 4.2.17 Hinweis auf Illustriertes Sportblatt. Ist da eine Begrenzung? Grüße Hans-Werner Kaldewei (Diskussion) 14:32, 6. Apr. 2015 (CEST)

Nein, da ist groß ROT drunter gestanden, dass ein ref vorher nicht geschlossen (als /ref angegeben) wurde ;-) --schon erledigt --K@rl (Diskussion) 14:38, 6. Apr. 2015 (CEST)

Kategorie Zweiter Weltkrieg nach Bundesland

Hallo Karl! Wenn du dir die Kategorie http://regiowiki.at/wiki/Kategorie:Zweiter_Weltkrieg ansiehst, dann hängen einige Seiten direkt darunter. Ich habe daher testweise die Unterkategorie http://regiowiki.at/wiki/Kategorie:Zweiter_Weltkrieg_nach_Bundesland angelegt und darunter die Seite für das Burgenland: http://regiowiki.at/wiki/Kategorie:Zweiter_Weltkrieg_(Burgenland). Letzere habe ich noch zusätzlich mit der Geschichte des Bundeslandes http://regiowiki.at/wiki/Kategorie:Geschichte_(Burgenland) (wo im Prinzip noch viel mehr Seiten direkt zugeordnet sind und mit Geschichtsseiten aus anderen Epochen vermischt werden) verknüpft. Ich brauche dann im Artikel nicht mehr zwei Kategorien ("Zweiter Weltkrieg" und "Geschichte (Burgenland)") sondern nur mehr eine "Zweiter Weltkrieg (Burgenland)". Und auf der Hauptkategorie "Zweiter Weltkrieg" und vor allem auf der Geschichtsseite des Bundeslandes wären dann auch nicht Kraut und Rüben durcheinander. Ich möchte dir aber bei österreichweiten Kategorieänderungen keinen Wirbel hineinbringen, daher meine Frage an dich, was du davon hälst? Für den Fall, dass du einverstanden bist, würde ich die Kategorien für alle Bundesländer eröffnen/verknüpfen und sie in den betreffenden Seiten eintragen. LG --Heinz Bundschuh (Stefan97) (Diskussion) 16:36, 8. Apr. 2015 (CEST)

Na ich sehe den Gedankengang auchganz korrekt - da kannst du sicher gerne weitermachen. --K@rl (Diskussion) 16:45, 8. Apr. 2015 (CEST)

Okay, danke. Sobald ich Zeit habe, gehe ich die Sache an. LG --Heinz Bundschuh (Stefan97) (Diskussion) 17:38, 8. Apr. 2015 (CEST)

Flamme des Friedens‎

Hallo Karl, kannst Du bitte mal nachschauen, ob ich da alles richtig gemacht habe? Ist ja schließlich mein „Erstlingswerk“ als Admin. LG --M@nfred (Diskussion) 16:52, 11. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Manfred soweit sehe ich nix falsches. - Ich werde höchstens noch die Infobox auf Verein ändern aber das hat mit dem Import nix zu tun. --K@rl (Diskussion) 18:28, 11. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Manfred Kuzel/Liste der Straßen in Grabern

Guten Morgen Karl! Ich habe da etwas versucht, was ich beim Stammtisch schon angesprochen habe und was für jene Gemeinden gelten könnte, in denen es keine Staßenbezeichnungen außer Bundes–, Landes– und Gemeindestraßen gibt. Damit wären auch die Rotlinks in der Navigationsleiste „Straßen im Bezirk ...“ verschwunden. Was hältst Du davon? Schönen Sonntag und lG --M@nfred (Diskussion) 08:19, 12. Apr. 2015 (CEST)

Im Prinzip hast du ja recht,da ich abweichend von Wikipedia ja nicht Liste der Straßennamen in XY sondern Liste der Straßen in XY benannt habe aber eigentlcih eher unabsichtlich, da es mir um die Straßennamen ging, die dann eine Grundlage für weitere Artikel ergeben sollte siehe Liste der Straßen in Perchtoldsdorf. In diesem Fall wäre dein Artikelfalsch, da es sich um unbenannte Straßen in den Ort handelt. Persönlich würde ich da folgende Lösungen bevorzugen und zwar entweder die Orte in dieser Navileiste entlinken. oder redirect auf Liste der Landesstraßen im Bezirk Hollabrunn, wie in Liste der Landesstraßen im Bezirk Mödling setzen. Damit ist er dort auch nicht rot. --lg K@rl (Diskussion) 10:20, 12. Apr. 2015 (CEST)

Hm, unbenannte Straßen sind es eigentlich nicht, denn sie tragen eine Nummer oder - wie etwa die B 2 - auch noch eine Bezeichnung wie „Waldviertler Straße“. Deine beiden Vorschläge sind - wie mein Versuch - auch Kompromisse und damit auch nicht gerade das Gelbe vom Ei. Die Orte in der Navileiste zu entlinken könnte beim Leser zu Irritationen führen, weil er meint, der Link funktioniert nicht, wenn er auf den Ort klickt. Und wenn er beim Klicken anstatt zu Straßen in einer Gemeinde zur Liste eines ganzen Bezirkes kommt, hat er auch nicht das auf dem Schirm, was er sich eigentlich erwartet hat. Jeder der drei Kompromisse hat was für sich, aber ich bin mir nicht sicher, welcher davon das kleinere Übel darstellt. LG --M@nfred (Diskussion) 10:44, 12. Apr. 2015 (CEST)

Von der Gemeindeseite her sind sie unbenannt und die Nummern sind keine Namen in dem Sinn und die Hausnummern richten sich nicht nach den Starßennummern sondern sind Konskriptionsnummern. Niemand in demOrt gibt bei seiner Adresse die Straßennummer an, ich weiß wie das bei mir ist, die L2095 kennt als Adresse niemand, auch (von Polizei will ich schon nicht reden ;.-) die fahrn lieber ins falsche Weissenbach ;-)--K@rl (Diskussion) 10:48, 12. Apr. 2015 (CEST)

Gehen wir's anders an: Wenn ich mich in einer Enzyklopädie darüber schlau machen möchte, wie ich - wie in meinem Beispiel - von Untergrabern nach Schöngrabern komme (denn nur dann suche ich nach Straßen!!!), dann ist es mir eigentlich ziemlich wurscht, ob die Straße einen Namen oder eine Nummer hat und ob es sich um eine Bundes–, Landes– oder Gemeindestraße handelt, sondern ich will einfach nur den Weg finden. Und genau dort liegt der Knackpunkt, den es zu lösen gilt. --M@nfred (Diskussion) 11:40, 12. Apr. 2015 (CEST)

Genau,dann suche ich im Bezirk und nicht im Ort - abgesehen, dass sich eine Enzyklopädie eben nicht als Routenplaner eignet ;-) - außerdem zwischen den Orten hast du doch immer nur L oder oder B, da schaut doch schon jede Gemeinde drauf (ist ja mit Geld verbunden ;-) zumindest in NÖ --K@rl (Diskussion) 11:46, 12. Apr. 2015 (CEST)

Philipp Hansa

Hallo Karl, bitte warum erscheinen bei meinem neuen, gerade hochgeladenen Artikel über Philipp Hansa die meisten Wikipedia-Links auf der Seite mit "w:" davor und manche nicht?? Ich glaube, den Hintergrundtext absolut korrekt verfasst zu haben! LG --Dn@lor_01 10:14, 14. Apr. 2015 (CEST)

Hast du den Artikel jetzt selbst verfasst? - Wenn ja, dann muss der Link zu Wikipedia so ausschauen z.Bsp. [[w:Graz]] ergibt w:Graz - [[w:Graz|Graz]] ergibt Graz --lg K@rl (Diskussion) 10:23, 14. Apr. 2015 (CEST)

Sry, klar, war mein Fehler ... Selbstverständlich habe ich den Artikel selbst verfasst (vor 4 Tagen), er ist seit damals hier "geparkt" , meine Frage dazu im WP-Relevanzcheck [1] wurde leider bisher nur von einem User beantwortet, dzt. gibts dazu also keine weiteren Kommentare dort; deshalb einmal die Online-Stellung hier auf RW. LG --Dn@lor_01 11:08, 14. Apr. 2015 (CEST)

Ich glaube zwar, dass er auf WP überleben würde allerdings würde allerhand herausgestrichen werden. Doppelt hat sicher wenig Sinn, es liegt also bei dir, ob du ihn transferieren willst, dass er auf WP zerrepariert wird;-) oder nicht --lg K@rl (Diskussion) 11:16, 14. Apr. 2015 (CEST)

Ich kann mir gut vorstellen, das Hansa selbst einen Artikel über sich sehr gerne auf WP haben würde (nix gegen RW!), also denk ich mal drüber nach. Deshalb hab ich ihn ja auch ursprünglich für WP konzipiert ... Bin jetzt dann 2 Tage nicht erreichbar und erst am Donnerstag Nachmittag wieder im Lande ... Bis dahin, liebe Grüße --Dn@lor_01 11:22, 14. Apr. 2015 (CEST)