Benutzer Diskussion:Karl Gruber

Diskussionen immer dort fortsetzen, wo sie begonnen wurden!

Ältere Beiträge findest du unter

• Archiv 2013
• Archiv 2014
• Archiv 2015
• Archiv 2016
• Archiv 2017

Kurznamen der Eishockeyvereine als Suchhilfe

Hallo Karl, mit Mö1997 habe ich einige Gedanken zur besseren Findung der Eishockeyvereine ausgetauscht. Wenn Du Zeit hast, schau doch mal bitte bei ihm unter Diskussion. Die Abkürzungsdatei wäre sicher eine große Hilfe für die Besucher des Eishockeyteils. Wenn wir die Klarnamen in Klammern dahinter schreiben, wäre hierüber auch die Ansprache der Artikel möglich. Wenn ja, würdest Du mir bitte die Datei unter Eishockey anlegen, damit ich füllen kann? In den letzten Wochen konnte ich leider nicht so aktiv sein, da ich an der linken Hand operiert wurde und nur langsam wieder richtig schreiben kann. Ich hoffe, dass es Dir gut geht.

Ich hatte bei Mö1997 angeklickt, dass ich bei Veränderungen informiert werde. Hat aber nicht geklappt. Vielleicht kannst Du mal schauen, warum das nicht gelaufen ist. Gruß Hans-WernerKaldewei (Diskussion) 12:35, 17. Aug. 2016 (CEST)

Schaue ich, zur Zeit zwar etwas in anderen Projekten eingeteilt, also sobald wie möglcih. Alles Gute für deine Hand --lg K@rl (Diskussion) 13:56, 17. Aug. 2016 (CEST)

Casion Velden behalten oder Löschen?!

Hallo Karl!
Heute wurde bei der Löschdiskussion vom Casino Velden eine Entscheidung gefallen, diese Bedeutet das es eine Weiterleitung daraus wurde und die Kernaussage des Artikel in den Casino Austria eingearbeitet wurde. Meine Frage bringt sich der importierte Artikel hier in der Regiowiki.at noch was oder sollen wir ihn löschen.
LG Flo (Mö1997) (Noch Fragen ?!?!) 10:48, 29. Aug. 2016 (CEST)

Ich würde das Casino Velden ruhig rüber holen, denn so unbekannt ist es ja tatächlcih nicht. --K@rl (Diskussion) 11:15, 29. Aug. 2016 (CEST)

Den Artikel hatte ich schon importiert gehabt und habe ihn jetzt in den ANR verschoben mit Hinweis auf der Disk. Flo (Mö1997) (Noch Fragen ?!?!) 11:42, 29. Aug. 2016 (CEST)

super, danke K@rl (Diskussion) 12:41, 29. Aug. 2016 (CEST)

Gratulation zum Sechstausenden Artikel

Hallo Karl!
Ich wollte dich nur kurz darauf hinweisen das du heute mit Kaufmannsmuseum, den Sechstausenden Artikel (inkl. Gemeindeartikel, Kalenderartikel, BKS, WP-Importierte, usw.) in der Regiowiki.at veröffentlichst hast.
Ich freue mich schon jetzt auf den nächsten Tausender, LG Flo (Mö1997) (Noch Fragen ?!?!) 20:19, 17. Sep. 2016 (CEST)

Ich bin auch schon neugierig, wie es sich weiter entwickelt, in der Regiowiki:Statistik kannnst du es eh nachverfolgen :-) --lg K@rl (Diskussion) 22:47, 17. Sep. 2016 (CEST)

Be@Be Verlag

Könntest Du das & korrigieren? --Melchior2006 (Diskussion) 19:20, 28. Sep. 2016 (CEST)

Klar danke für den Hinweis. da war ich mit den Gedanken wieder wo anders ;-) --lg K@rl (Diskussion) 19:29, 28. Sep. 2016 (CEST)

Eishockeyverein-Seite ist verändert worden

Hallo Karl, mit leichtem Entsetzen habe ich gerade gesehen, dass die Seite Eishockeyvereine verändert wurde . Die Vereine sind zum Teil umsortiert worden. Auf der ersten Seite ist Wien, Linz, Prag usw. durcheinander. Zeitnahes suchen eines Vereins ist damit nicht mehr möglich. Kannst Du bitte feststellen, wer es war und warum. Bitte den alten Zustand ganz schnell wieder herrichten.

Ich brauche dringend unter Eishockey die Möglichkeit, die Kurzbezeichnungen der Eishockeyvereine einzugeben und dahinter die richtige Bennennung zum Aufrufen. Und das ganze im ABC. Du hattest mir ja mitgeteilt, dass Du erst andere Sachen machen musst. Wann kann ich mit dieser Erweiterung der Eishockeyseite rechnen?

Bitte teile mir auch kurz mit, wann die Seite Eishockeyvereine wieder in alter Art fertig ist.

ch habe jetzt mehr als 50 % der Arbeiten erledigt. Im Winter werde ich die Artikel auf Rechtsschreibfehler und Aussehen überprüfen. Mit einigen Verbesserungen bin ich schon angefangen.Danke für Deine Hilfe.

Danke für Deine Hilfe. Gruß Hans-WernerKaldewei (Diskussion) 12:53, 10. Okt. 2016 (CEST)

@Kaldewei: (z.K.@Mö1997:) Erstens weiß ich nicht, welche Seite du meinst. zweitens finde ich es befremdlcih, wenn du in einem Wiki schreibst, dass du mit Entsetzen siehst, dass eine Seite "von dir" verändert wurde. Wir haben hier bei Regiowiki keine Vandalen, die auch wohlbemerkt bein Wikipedia nicht lange überleben - nur um das klarzustellen. Alle haben hier wie dort das Bestreben Artikel miteinander zu verbessern. Da wir hier auch eine Anzahl von Wikipedianern haben, kannst du davon ausgehen, dass diese paar Leute wissen, was sie tun, da sie in der Wikipedia langjährige Erfahrung haben. Ich schätze sehr deine Arbeit, die auch durch viele Aufrufe honoriert werden. Aber den erfolg von 16 Millionen Aufrufen in knapp drei Jahren haben wir alle miteinander geschafft und keiner einzeln für sich. Zurück zur Sortierung in einem deiner vielen Artikel: Die Tabellen können alle sortierbar gemacht werden, wo ich nach jeder einzelne Spalte sortieren kann, da oft ein Leser nach verschiedenen Dingen sucht und nicht durch eine vorgegebene Sortierung irritiert wird. Dazu sind natürlich einige Kenntnisse notwendig, da hier immer wieder mit verschiedenen Vorlagen gearbeitet werden muss. Wer "deine" Listen umsortiert hast kannst du ja in der Versionsgeschichte des jeweiligen Artikels leicht feststellen. Ich nicht, da ich den Artikel nicht weiß --lg K@rl (Diskussion) 15:37, 10. Okt. 2016 (CEST)

Lieber Karl, jetzt überrascht Du mich! Leider kann ich Deine Ausführungen zum Teil nicht nachvollziehen und auch inhaltlich nicht verstehen.

1. Ich habe von der Eishockeyseite geschrieben und nicht von mir.

2. Die Seite ist von Dir für meine Arbeit eingerichtet worden.

3. Es geht um die Seite "Eishockey", die gibt es nur einmal. Die Unterseite, die man nicht direkt anwählen kann, heißt "Eishockeyvereine". Sie wurde von Dir eingerichtet.

4. Ich kann nicht prüfen, wer die Seite verändert hat, da ich darauf keinen Zugriff habe!!! Dann musst Du mir erklären, wie man da trotzdem drauf kommt.

5. Bei der Seite Eishockeyvereine blicke ich nicht mehr durch. (und andere auch nicht). Was muss ich also tun, um weiterarbeiten zu können? Ich war bisher der Meinung, dass Du mein Ansprechpartner bist!?

6. Ich habe bei Wikipedia nicht weiter gemacht, da meine Artikel dort immer wieder mit falschen Angaben verändert wurden und grundsätzliche Vorgaben bestanden, die Artikel über Normalvereine nicht zuließen. Du hast mich damals darauf hingewiesen, nach hier kommen zu können.

7. Ich maße mir nicht an, etwas besonderes in Regiowiki. at zu sein. Trotzdem ich ich stoz, so viele Klicks erhalten zu haben und auch einige Besucher aus dem Áusland sich hier über das österreichische Eishockey informieren.

8. Leider bist Du nicht darauf eingegangen, wann Du die Einstiegsseite Eishockey veränden kannst oder muss ich jemanden anderen ansprechen?

9. Wenn meine Mitarbeit in Regiowiki.at nicht mehr gewünscht wird, bitte ich mir das mitzuteilen.

10. Trotz allem bin ich auf meine über 500.000 Klicks Stolz. Es gibt auf der ganzen Welt keine Sammlung von österreichischen Eishockeydaten vor 1940 in dieser Menge und Ausführlichkeit, sei es in Medien, Buchform usw.

Mit freundl. Gruß Hans-Werner Kaldewei (Diskussion) 17:48, 10. Okt. 2016 (CEST)

Jetzt weiß ich was du meinst, du meinst nicht den Artikel Eishockey, der nur weiterleitet, sondern das Portal:Eishockey (ebenfalls nur eine Weiterleitung), sowie die Kategorie:Eishockey - das jetzt nur aufs erste - das andere muss ich mir erst anschauen, was da gemeint ist. --gruß K@rl (Diskussion) 18:01, 10. Okt. 2016 (CEST)

So jetzt weiter, ich habe nur am Rande mitbekommen, dass du auch mit Mö1997 über etwaige Änderungen gesprochen hast, aber das habe ich nicht wirklcih mitverfolgt. In der Kategorie sind die Artikel so gelistet, wie sie unten in der letzten Zeile Kategorien eingetragen haben. Das heißt im Artikel steht unten drin [[Kategorie:Eishockey]] - Die Sortierung erfolgt dann nach einem Zusatz wenn man beispielsweise einträgt [[Kategorie:Eishockey|Erster Verein]] dann steht er in der Kategorie unter E drin. Genaueres steht unte w:Hilfe:Kategorien. --gruß K@rl (Diskussion) 18:07, 10. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Karl,

es wird für mich immer undurchsichtiger. Ich kenne nur den Bereich "Eishockey", den Du für mich eingerichtet hast. Einen Artikel "Eishockey kenne ich nicht. Damit Du mich aber verstehst, folgende Erklärung, warum diese neuen Aufteilung nicht geht. Du hattest die Vereine als Unterblatt von Eishockey eingerichtet. So habe ich es auch bei Anfragen verkauft und viele haben es benutzt. Hier standen immer die Vereine "alle" aufgeführt. Man brauchte also nur nach dem ersten Buchstaben suchen und hatte den Verein gefunden. Das geht jetzt nicht mehr. Unter der Seite Eishockeyverein stehen jetz sieben Suchbegriffe, nämlich die Länder und darunter stehen 44 Vereine, deren Sortierung ich nicht erkennen kann.

praktisches Beispiel 1: Ich suche den Eishockeyverein Wels. Wo soll ich jetzt suchen?

Beispiel 2: Ich suche den Eislaufverein Hall.

Beispiel 3: Ich suche den Sportclub Ostmark

Denke bitte auch daran, dass ausländische Besucher die Orte in Östereich nicht nach Ländern zuordnen können. Ich kann es als Deutscher auch nicht.

Such die Vereine bitte ohne Dein Wissen als Österreicher und Du wirst mich voll verstehen. Es geht nicht um eine gekränkte Eitelkeit von mir, sondern um eine klare Linie in der Suchmöglichkeit, die wir beiden damals aufgebaut hatten. Und dazu muss jetzt die mehrfach erbetene neuen Suchfunktion unter Eishockey kommen, weil dieses das Suchen dann noch einmal vereinfacht. Es muss unsere Aufgabe sein, den Besuchern von Regiowiki zu helfen, schnell auf die gesuchte Datei zu kommen und nicht verzweifeln zu müssen. Ich hoffe, dass meine Beispiele geholfen haben, die Problematik zu verstehen.

Hier jetzt noch ein Beispiel, warum ich die neue Suchfunktion brauche. In den Artikel sind überwiegend die Abkürzungen aus Platzmangel und wegen der Nutzung in der damaligen Presse angegeben. Es such jetzt jemand den PSK. Ein Profi im Eishockey in Österreich heute kennt diese Abkürzung auch nicht, da es den Verein nur in den 20er Jahren gab. Im neuen Abkürzungsverzeichnis unter Eishockey finde ich dann unter "P" die Abkürzung "PSK" und dahinter steht "Pötzleinsdorfer Sport Klub" und er kann ihn sofort aufrufen. Besser geht es nicht für unsere Besucher zu machen. Daher brauche ich diese Verbesserung so dringend.

Mit Mö1997 hatte ich über diesen Punkt nur Schriftwechsel, den Du ja auch anschauen kannst. Später einmal will er mir helfen, wenn er mehr Zeit hat. Er wird dann siche auf mich zukommen. Und für gute Tips bin ich ihm und anderen immer dankbar. Sie müssen nur auch umsetzbar sein und eine Verbesserung für den Nutzer bringen.

Daher noch einmal die Bitte, die Veränderungen schnellstmöglichst wieder zu stornieren und mir bitte die neue Datei unter Eishockey für die Abkürzung einrichten. Ich kann es leider nicht selbst machen, da mir die Kenntnisse hierzu fehlen. Ich möchte mich auch auf das Beschränken, wovon ich etwas verstehe. Liebe Grüße Hans-Werner Kaldewei (Diskussion) 23:12, 10. Okt. 2016 (CEST)

Sorry, du hast oben vom Artikel Eishockeyvereine gechrieben. Drum war ich etwas verwundert, da es eben diesen Artikel nicht gibt. Das Problem ist dabei, dass ich von der Materie zuwenig weiß, und damit nicht sagen kann, nach was die Leser deiner doch sehr speziellen Artikel suchen. Du könntest einen Artikel schreiben Liste der Eishockeyvereine bis 1938 Dort könntest du alle anführen und auf den jeweiligen Arikel verlinken. --K@rl (Diskussion) 23:22, 10. Okt. 2016 (CEST)

Haben wir damals schon gemacht, den gibt es bereits. Dieser Artikel ist nach österreichischen Ländern sortiert und enthält auch die notwendigen Zusatzinformationen, wie Gründung oder Zugehörigkeit zum Verband, Übergang in andere Vereine usw. Ich habe zwischenzeitlich festgestellt, dass man auf in die Versionsgeschichte mit dem Zeichen neben dem Stern reinkommt. Ich werde den alten Zustand wieder herstellen, damti die Besucher ihre Vereine wieder finden. Nochmals die Bitte, mache mir die Erweiterung in der Seite Eishockey. Dank im Voraus. Ich habe mal die Klicks auf den Eishockeyseiten zusammengezählt, es sind über 850.000. Ich glaube, die Besucher haben die Eishockeyseiten angenommen und darauf können wir Stolz sein.Hans-Werner Kaldewei (Diskussion) 12:33, 11. Okt. 2016 (CEST)

Stimmt, vielleicht wäre es besser von Eishockey statt auf die Kategorie eine Weiterleitung auf Österreichische Eishockeyvereine bis 1938 zu machen. Oder eine Weiterleitung von Eishockeyverein diese Weiterleitung? --K@rl (Diskussion) 12:50, 11. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Karl, die Seite Eishockeyvereine hinter Eishockey ist wichtig, weil hier die Vereinsnamen nach ABC aufgeführt sind. Sonst gibt es keine Infos.

Der Artikel Österreichische Eishockeyverein bis 1938 ist mit verschiedenen Zusatzinformationen versehen und sind nach Bundesländern sortiert. Die Leute schauen aber so oft hier rein, weil sie die Kurzbezeichnung suchen bzw. wissen wollen, was die Abkürzung für ein Verein ist.

Beide Listen sind also dringend notwendig. Was fehlt ist das Verzeichnis der Kurzbezeichnungen als Suchkriterium nach ABC auf der Seite Eischockey unten dran. Den Leuten wäre damit sehr geholfen.

Praktisches Beispiel: Eishockeysektion Sportclub Hakoah

Die Kurzbezeichnung und in der Presse gebräuchlich ist Hakoah. Das findet als niemand ohne großen Aufwand. Bei dem neuen Kurzverzeichnis steht aber dann

Hakoah Eishockeysektion Sportclub Hakoah

und damit findet diesen Verein dann jeder sofort.

Daher brauche ich diese Erweiterung so dringend als zweiten Teil unter der Seite Eishockey. Gruß Hans-WernerKaldewei (Diskussion) 00:38, 17. Okt. 2016 (CEST)

Das ist das Problem: Denn Eishockey weist auf keine Seite sondern eine Kategorie, wo die Artikel eingeordet sind. Diese Ordnung ist nicht einfach umzuändern. Eine Tabelle in einer Seite (oder Artikel) ist da wesentlcih einfacher zu ordnen. Außerdem kann man man in einem Artikel auch fehlende Artikel eintragen, die ben dann rot erscheinen. Das ist in einer Kategorie nicht möglich. --K@rl (Diskussion) 10:46, 17. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Kaldewei, Hallo K@rl, ich möchte hiermit den Vorschlag machen, den derzeitigen Inhalt der 'Kategorie:Eishockey' in Form eines Artikels zu verwenden - ich habe dazu die nahezu exakte Kopie der Anzeige dieser Kategorie mit dem heutigen Stand (22.10.2016 morgens) in meinem BNR unter 'Benutzer:Sonne7/Temp/Eishockey' als Basis für den Aufbau des sicher letztlich viel umfangreicheren Artikels 'Eishockey' erstellt - hoffentlich hilfreich :-)   -- Schönen Gruß, Sonne7 Disk!  07:05, 22. Okt. 2016 (CEST) @Kaldewei, Karl Gruber: Bitte um Eure Antwort/Reaktion dazu. -- Sonne7 Disk!  11:05, 23. Okt. 2016 (CEST)
Kleine Modifikation (2 Worte nun fett: 1. 'Vorschlag', 2. 'Kopie'). -- Sonne7 Disk!  17:28, 2. Nov. 2016 (CET)

Hallo @Kaldewei, ich bitte hiermit um eine Antwort auf meine Anfrage bezüglich des Vorschlags zur Nutzung der von mir erstellten Kopie der genannten Kategorie als Basis für die weitere Entwicklung einer entsprechenden Artikelseite als Zentrum (eventuell auch als Portal) für das Thema 'Eishockey' bzw. 'Eishockeyverein'? K@rl will sich bei diesem Thema laut eigener Aussage raus halten. -- Gruß, Sonne7 Disk!  16:58, 2. Nov. 2016 (CET)

Hallo, bitte nicht böse sein, aber ich musste mich am Miniskus operieren lassen und bin noch nicht wieder voll einsatzfähig. Komme bestimmt nächste Woche auf die Sache zurück. Danke aber schon im Voraus dafür, dass Du Dich mit meinen Problemen beschäftigt hast. Gruß Hans-Werner Kaldewei (Diskussion) 17:48, 2. Nov. 2016 (CET)

Landesstraßen

Hallo Karl!

Die von dir importierten Artikel bezüglich Landesstraßen wurden in der de-wp behalten. Meine Frage sollen wir diese hier dann löschen oder behalten? Ich habe gestern den ersten Artikel hier in der Regiowiki gelöscht [1].

LG Flo (Mö1997) (Noch Fragen ?!?!) 07:49, 16. Okt. 2016 (CEST)

ich habe es in der Wikipedia verfolgt,ich glaube es ist besser sie hier zu löschen, denn in der Übersicht pro Bezirk sind sie drin und ausgebaut werden sie eher noch in WP als hier ;-) - Ich glaube fast, dass sie dort wegen RW behalten wurden. Zumindest scheint bei manchen schon ein umdenken zu geben. Siehe auch Wiki Daham --K@rl (Diskussion) 08:40, 16. Okt. 2016 (CEST)

Ich habe heute die bei der LD behaltenen Artikel gelöscht ;-) Flo (Mö1997) (Noch Fragen ?!?!) 18:05, 16. Okt. 2016 (CEST)

danke passt. --lg K@rl (Diskussion) 19:20, 16. Okt. 2016 (CEST)

Fußball-Regionalliga Ost - war nie in der WP (?) und ist im RW nun gelöscht (!)

Hallo K@rl, bei den 4 in die WP exportierten Artikeln ist auch 'Fußball-Regionalliga Ost' (Disk) dabei, welche laut deren Angabe am 10.8.2016 in die WP importiert wurde. Leider ist aber in der WP nichts davon zu finden - weder gibt es dort 'wp-de:Fußball-Regionalliga Ost' oder 'wp-de:Fußball-Regionalliga Ost (Österreich)' noch habe ich irgend einen Eintrag in den Lösch-Logbüchern bezüglich einer dieser beiden Artikel gefunden. Das Problem auf WP ist, dass die 'wp-de:Fußball-Regionalliga (Österreich)' die Teile 'West', 'Mitte' und 'Ost' hat, die aber alle Rot-Links darstellen (!), und dass die deutsche 'wp-de:Fußball-Regionalliga' unter anderem auch einen Teil 'West' hat, wodurch die österreichische Regionalliga prinzipiell mit dem Postfix '(Österreich)' versehen werden muss. Ich weiß nun nicht, was ich ihn die Tabelle der RW-Exporte in 'Regiowiki:Alle Importe und Exporte' auf der WP-Seite eintragen soll und bitte dich daher hiermit um Hilfe in dieser Angelegenheit. -- Schönen Gruß, Sonne7 Disk!  06:54, 21. Okt. 2016 (CEST)

Ich sehe da bei WP im Moment auch nur w:Fußball-Regionalliga (Österreich), ich schuae mir das morgen genauer an, sonst stelle ich ihn wieder her - danke für den Hinweis --gruß K@rl (Diskussion) 09:12, 21. Okt. 2016 (CEST)

Es wurde schon importiert, allerdings liegt es unter w:Benutzer:Steindy/Fußball-Regionalliga Ost im BNR - somit lasse ich es hier, songe es in WP nihct im ANR ist. --K@rl (Diskussion) 11:06, 21. Okt. 2016 (CEST)

Danke -- Gruß, Sonne7 Disk!  07:12, 22. Okt. 2016 (CEST)

Liste der Landesstraßen in Stadt und Bezirk Sankt Pölten-Land (betrifft das Format vom Inhalt der Tabelle)

Hallo K@rl,

in der Tabelle von 'Liste der Landesstraßen in Stadt und Bezirk Sankt Pölten-Land' scheinen mir mehrere Einträge etwas unklar im Format zu sein - um hier aber nicts zu zerstören frage ich bevor ich korrigiere hier noch einmal nach dem beabsichtigten Format nach - diese konkret an den hier frei gewählten folgenden Beispielen 'L5042', 'L5076' und 'L5102':

• Original (derzeitiger Inhalt):

Nummer	von	Streckenverlauf (Orte und Anschlussstraßen)	bis	Gesamtlänge (km)
L5042	L100 bei der [Bezirksgrenze Krems-Land]	Unterwölbling - Oberwölbling	Bezirk Krems-Land (Bergern im Dunkelsteinerwald)	11
L5076	L2200 bei [Bahnstation Pottenbrunn]	St. Pölten [Pengersdorf] - Mauterheim - Maria Jeutendorf	B1 bei Kapelln
L5102	St. Pölten [Stattersdorf] (L5101)	St. Pölten: [Harland] - St. Pölten ([Altmannsdorf] - [Windpassing] - [Ochsenburg] - [Eggendorf]	B20 (St. Pölten [St. Georgen am Steinfelde])	8

• Korrektur (Vorschlag von mir):

Nummer	von	Streckenverlauf (Orte und Anschlussstraßen)	bis	Gesamtlänge (km)
L5042	L100 bei der Bezirksgrenze Krems-Land	Unterwölbling - Oberwölbling	Bezirk Krems-Land (Bergern im Dunkelsteinerwald)	11
L5076	L2200 bei Bahnstation Pottenbrunn	St. Pölten Pengersdorf - Böheimkirchen: Mauterheim - Maria Jeutendorf	B1 bei Kapelln	??? (Länge unbekannt?)
L5102	St. Pölten Stattersdorf (L5101)	St. Pölten: Harland - Altmannsdorf - Windpassing - Ochsenburg - Eggendorf	B20 (St. Pölten: St. Georgen am Steinfelde)	8

Konkret habe ich also nur die meiner Meinung nach nicht passende runde Klammer entfernt (hier nur 1 bei 'L5102' in der Spalte 'Streckenverlauf' erfolgt) und alle [...] durch echte Links (via [[...]]) ersetzt (hier in allen 3 Beispielen jeweils mindestens einmal erfolgt). Passt diese Interpretation von mir oder ist eine andere Darstellung (die Originale, möglicherweise um Rotlinks möglichst zu vermeiden) beabsichtigt - bitte um kurze Antwort - Danke, schon im Voraus!

P.S.: Ich bitte zusätzlich auch noch um Deine Antwort im Abschnitt '#Eishockeyverein-Seite ist verändert worden' - konkret zu meinem Beitrag mit dem Vorschlag als Basis zur Lösung eine Kopie der Kategorie in Form eines Artikels zu verwenden (Anm.: diesen habe ich in meinem BNR bereits initial erstellt).

-- Schönen Gruß, Sonne7 Disk!  16:50, 27. Okt. 2016 (CEST)

HAllo Sonne 7, das ergibt sich daraus, dass es einen Artikel Bezirksgrenze Krems-Land kaum geben wird. Ebenso auch nicht für die einzelnen Stadtteile in St. Pölten oder für die einzelnen Bahnhofe. Diese habe ich bewusst herausgelassen und ihnen nur eine einfache Klammer gegeben, dass sie von normalen Text hervorgehoben werden. Ich habe bewusst nur Orte, die auch tatsächlich in den einzelnen Gemeindeartikeln in der Gemeindegliederung vorkommen, bzw. auch auf Openstreetmap eingezeichnet sind. Diese bekommen ein redirect und die notwendige Kategorisierung. So ergeben sich die von mir vorgesehen Verlinkungen. Ich will nihct sagen, dass wo Fehler vorkommen können. Aber eine Seite voll Rotolinks ist nicht aufbauend und wohin sollte ich Bahnhöfe verlinken ;-) --K@rl (Diskussion) 17:42, 27. Okt. 2016 (CEST)

Hallo K@rl,

OK - diese Verwendung der Klammerungen ist mir auch recht (obwohl 1. 'Bezirksgrenze Krems-Land' auf 'Bezirk Krems-Land' zeigen und 2. 'Bahnstation Pottenbrunn' auf 'Pottenbrunn' zeigen oder nur als reiner Text dastehen könnte bzw. alternativ 1. 'Bezirksgrenze' und 2. 'Bahnstation' in eckiger Klammer verbleiben (jeweils mit dem restlichen Text als Link bzw. nur Text wie eben erwähnt) könnte - mMn ist sogar die Letzte die bessere Variante). Eventuell sollte die Nutzung der Klammern mehr an die in der ähnlichen Straßenliste 'Liste der Landesstraßen im Bezirk Wiener Neustadt-Land und der Stadt' angeglichen werden. In dieser Liste wurde die Hervorhebung mit eckigen Klammern, zumindest soweit ich erkennen kann, nur (?) für Ortsergänzungen, wie z.B. Ortsmitte/-ende, Bahnhof und Gemeindegrenze, sowie für ganz lokale Bezüge, wie die Namen von Gasthöfen oder Häusern etc. verwendet - insgesamt jedenfalls sehr deutlich weniger oft. Anmerkung: Derzeit enthält die Straßenliste für Wr.Neustadt/-Land trotzdem nur 6 Rotlinks (konkret sind es 2 Straßenlisten für Bezirke im Burgenland, 3 Ortsnamen und 1 sonstige Ortsangabe), was im Vergleich zu dieser Straßenliste für St.Pölten/-Land mit theoretisch sehr vielen Rotlinks (siehe dazu die Beispiele in der Variante 'Korrektur') für mich nicht so ganz logisch erklärbar scheint. Ich denke eine in den Straßenlisten möglichst gleichartige Verwendung der verschiedenen Klammerungen wäre aber doch vorteilhaft und nutzerfreundlicher. - Was hältst Du davon?

Hier noch 2 Varianten für die obigen Beispiele nach der hauptsächlichen Nutzung in der jeweils angegebenen Liste (beide Varianten inkl. der von dir gemachten Korrektur bei 'L5102'):

• 1. Variante (nach der derzeitigen Straßenliste für St.Pölten/-Land):

Nummer	von	Streckenverlauf (Orte und Anschlussstraßen)	bis	Gesamtlänge (km)
L5042	L100 bei der [Bezirksgrenze] Krems-Land	Unterwölbling - Oberwölbling	Bezirk Krems-Land (Bergern im Dunkelsteinerwald)	11
L5076	L2200 bei [Bahnstation] St. Pölten [Pottenbrunn]	St. Pölten [Pengersdorf] - Mauterheim - Maria Jeutendorf	B1 bei Kapelln	7
L5102	St. Pölten [Stattersdorf] (L5101)	St. Pölten ([Harland] - [Altmannsdorf] - [Windpassing] - [Ochsenburg] - [Eggendorf])	St. Pölten [St. Georgen am Steinfelde] (B20)	8

Anmerkung: Dieses bewirkt hier nur wenige Änderungen im Vergleich zum derzeitigen Stand.

• 2. Variante (nach der derzeitigen Straßenliste für Wr.Neustadt/-Land):

Nummer	von	Streckenverlauf (Orte und Anschlussstraßen)	bis	Gesamtlänge (km)
L5042	L100 bei der [Bezirksgrenze] Krems-Land	Unterwölbling - Oberwölbling	Bezirk Krems-Land (Bergern im Dunkelsteinerwald)	11
L5076	L2200 bei [Bahnstation] St. Pölten Pottenbrunn	St. Pölten Pengersdorf - Mauterheim - Maria Jeutendorf	B1 bei Kapelln	7
L5102	St. Pölten Stattersdorf (L5101)	St. Pölten: Harland - Altmannsdorf - Windpassing - Ochsenburg - Eggendorf	St. Pölten St. Georgen am Steinfelde (B20)	8

Anmerkung: Dieses bewirkt hier wesentlich mehr Änderungen im Vergleich zum derzeitigen Stand.

Oder ist Dir doch eine nochmals andere Variante für die Form der Straßenlisten lieber?

P.S.: Die Liste für St.Pölten/-Land habe ich als ersten Anpassungsschritt bereits auf gleichartige Namensform zur Liste für Wr.Neustadt/-Land geändert - konkret ist der Name dieser Straßenliste nun 'Liste der Landesstraßen im Bezirk Sankt Pölten-Land und der Stadt' (hat also den gleichen Beginn 'Liste der Landesstraßen im Bezirk', der für die Nutzer sicher auch als Suchbegriff verwendbar ist, sowie auch das gleiche Ende 'und der Stadt').

P.P.S.: Weiterhin bitte ich Dich auch noch um Deine Beantwortung meiner Anfrage im Abschnitt zum Thema Eishockeyverein-Seite, konkret '#Eishockeyverein-Seite ist verändert worden' (s.o.).

-- Schönen Gruß, Sonne7 Disk!  22:13, 28. Okt. 2016 (CEST)

Da musst du Kaldewei fragen, das ist nicht mein Revier ;-) - und dazu kenne ich mich zuwenig aus. --lg K@rl (Diskussion) 22:58, 28. Okt. 2016 (CEST)

Sorry, die Bezirksliste habe ich vergessen. Auch da bin ich offen, eine Einheitlichkeit ist natürlich gefragt. Das da Fehler pasieren gebe ich schon zu, denn ein Bezirk dauert minimum einen Tag mit openstreet paralell offen. Außerdem ergeben sich da immer gleich wieder diverse Begriffsklärungsseiten um später nicht so viel zu suchen. Also Version 3 oder 4 gefallen mir beide. --gruß K@rl (Diskussion) 23:05, 28. Okt. 2016 (CEST)

@Sonne7: Du hast aber recht, um alle Missverständnisse auszuräumen, muss man doch korrekterweise auch die Stadtteile mit weiterleitung verlinken, da ja uach diese zum Teil eigene Orte mit Ortstafel sind, auch wenn sie zur Stadt gehören. --lg K@rl (Diskussion) 10:15, 30. Okt. 2016 (CET)