170.092
Bearbeitungen
ÖsterreichWiki Diskussion:Inhalte, die auf Wikipedia auch vorhanden sind: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
ÖsterreichWiki Diskussion:Inhalte, die auf Wikipedia auch vorhanden sind (Quelltext anzeigen)
Version vom 26. November 2013, 08:38 Uhr
, 26. November 2013→Gemeindeartikel
GT1976 (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 16: | Zeile 16: | ||
=== Gemeindeartikel=== | === Gemeindeartikel=== | ||
von [[Benutzer Diskussion:Karl Gruber]] hierher zur allegemeinen Disk. kopiert. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 09:38, 26. Nov. 2013 (CET) | |||
Ich habe gesehen, dass Manfred systematisch Gemeindeartikel anlegt, wo sich bei mir eine Frage ergibt: Ist es geplant, dass man bei jedem Artikel einen Minimaltext schreibt, oder soll das zukünftig über Wikipediaimport oder Hyperlinks passieren? --[[Benutzer:GT1976|GT1976]] ([[Benutzer Diskussion:GT1976|Diskussion]]) 20:11, 25. Nov. 2013 (CET) | |||
:Das ist noch die Frage - ich verstehe, dass jeder gleich arbeiten will, nur stellt sich auch für mich diese Frage, deshalb [[Regiowiki Diskussion:Inhalte, die auf Wikipedia auch vorhanden sind]] --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 23:10, 25. Nov. 2013 (CET) | |||
::Ich meine, daß jede Gemeinde hier vertreten sein '''muß''', damit auch die einzelnen Ortschaften genauer beschrieben werden können als dies in WP geschieht/geschehen ist. Auch brauchen wir sie für die Dokumentation von regionalen Vereinen und Firmen, die den Relevanzkriterien in WP nicht entsprechen, aber durchaus von regionaler Bedeutung sind (z.B. freiwillige Feuerwehren). Und die bekommen wir kaum über Hyperlinks oder Wikipediaimport. --[[Benutzer:Manfred Kuzel|M@nfred]] ([[Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel|Diskussion]]) 07:52, 26. Nov. 2013 (CET) | |||
:::Ich sehe ein Problem, wenn wir die Gemeindeartikel komplett kopieren, wenn der Artikel dann in der Folge bei Wikipedia und bei Regiowiki an verschiedenen Stellen ergänzt wird. Man müsste dann den Artikel mühsam manuell abgleichen. Ich könnte mir vorstellen, dass wir die Gemeindeartikel etwa so strukturieren: [[Frankenfels]]. Hier ist quasi immer der aktuelle Wikipediaartikel im "Hintergrund" und es ist genug Raum da, Fakten, die unterhalb der Wikipediarelevanzschwelle liegen einzufügen. Verändern sich die Wikipedia-Richtlinien oder sind die Ergänzungen inhaltlich oder wegen neuer Einzelnachweise für Wikipedia geeignet, können sie dort hin verschoben werden. --[[Benutzer:GT1976|GT1976]] ([[Benutzer Diskussion:GT1976|Diskussion]]) 08:21, 26. Nov. 2013 (CET) | |||
::::Diese Idee finde ich absolut grandios! Wir sollten uns aber darüber einigen, ehe ich mit der weiteren systematischen Anlage weiterer Bezirke bzw. Gemeinden weitermache. Denn ich könnte dann eine fix vorgegebene Struktur bereits bei der Anlage mit berücksichtigen und wir müssten sie nicht erst nachträglich einbauen. Ich meine, daß auch die 8 für Frankenfels vorgesehenen Hauptabschnitte genau das umfassen, was (fast) jede Gemeinde haben sollte. Nicht mehr und nicht weniger. Gruß --[[Benutzer:Manfred Kuzel|M@nfred]] ([[Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel|Diskussion]]) 08:50, 26. Nov. 2013 (CET) | |||
==== Ortsartikel ==== | ==== Ortsartikel ==== | ||
===Personenartikel=== | ===Personenartikel=== | ||