169.986
Bearbeitungen
ÖsterreichWiki Diskussion:Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K
ÖsterreichWiki Diskussion:Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen (Quelltext anzeigen)
Version vom 22. Oktober 2024, 10:39 Uhr
, 22 OktoberTextersetzung - „Kategorie:Regiowiki:“ durch „Kategorie:ÖsterreichWiki:“
K (Textersetzung - „Kategorie:Regiowiki:“ durch „Kategorie:ÖsterreichWiki:“) |
|||
| (46 dazwischenliegende Versionen von 7 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 22: | Zeile 22: | ||
* eines dieser Kriterien historisch erfüllten. | * eines dieser Kriterien historisch erfüllten. | ||
--[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 10:57, 15. Nov. 2013 (CET) | --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 10:57, 15. Nov. 2013 (CET) | ||
Das sehe ich auch so. --[[Benutzer:GT1976|GT1976]] ([[Benutzer Diskussion:GT1976|Diskussion]]) 15:32, 28. Nov. 2013 (CET) | |||
----------- | |||
100 Vollzeit-MA erscheinen mir zu hoch gegriffen. Mir fällt kein einziger Betrieb im Bez. Hollabrunn ein, der diese Kriterien erfüllen würde. Und selbst die renommierte Firma [http://www.sonnentor.com/ Sonnentor] im Waldviertel dürfte trotz zahlreicher Verkaufsstellen im In- und Ausland diese RK nicht erfüllen. Da muß uns noch was einfallen. --[[Benutzer:Manfred Kuzel|M@nfred]] ([[Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel|Diskussion]]) 15:29, 23. Nov. 2013 (CET) | |||
:<quetsch>jetzt hörst aber auf, siehe [[wp-de:Sonnentor]] - dann wird es doch auch bei uns schaffen :-) --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 16:34, 28. Nov. 2013 (CET)</quetsch> | |||
:Vielleicht zusätzlich: Betrieb mit marktbeherrschende Stellung in der Region? --[[Benutzer:GT1976|GT1976]] ([[Benutzer Diskussion:GT1976|Diskussion]]) 15:32, 28. Nov. 2013 (CET) | |||
::Naja, Freunde, da muss uns no was einfalln. In [[Alland]] wäre bei 100 MA grod amoi vielleicht des SKA- Rehabzentrum relevant, und in Klausen- Leopoldsdorf oder Heiligenkreuz a nix. Wenn ich mirs so überleg´ ist das nächste Grössere im Süden im Triestingtal, im Westen in Neulengbach oder St. Pölten, im Norden im Wiental und im Osten an der Thermenlinie. Das ergibt ein Riesenloch vom Radius 20 km, Minimum. Da kennan ma nur des Regiowiki mit noch zu entdeckenden Artefakten aus der [[WP-de:Bandkeramische Kultur|Bandkeramischen Kultur]], Volksliedern und Sagen füllen. Ich glaub (oder fürcht ich das?) die Relevanzkriterien müssen bis knapp vor die Lächerlichkeit (=''Fusspflege Mizzi'') runtergeschraubt werden.--[[Benutzer:Allander|Allander]] ([[Benutzer Diskussion:Allander|Diskussion]]) 19:43, 28. Nov. 2013 (CET) | |||
:::Zu beachten ist hier, dass nur eines der Kriterien zutreffen muss und nicht alle. Ich kann mir aber vorstellen, dass 50 MA auch ein vernünftige Hürde wären. --[[Benutzer:GT1976|GT1976]] ([[Benutzer Diskussion:GT1976|Diskussion]]) 21:48, 28. Nov. 2013 (CET) | |||
::::@Allander: Du hast aber schon einige Unternehmen die schon mehr als 50 Jahre alt sind in Alland, Greisler oder Transportunternehmen etc. ;-) --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 22:12, 28. Nov. 2013 (CET) | |||
::::Dazunehmen würde ich noch Unternehmen, die ausgezeichnet wurden, mindestens Landesregierung, ORF oder landesweite Zeitung. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 11:47, 30. Nov. 2013 (CET) | |||
:::::Die Genannten sind aber auch für die WP relevant, womit eine problematische Dopplung entsteht.--[[Benutzer:Allander|Allander]] ([[Benutzer Diskussion:Allander|Diskussion]]) 14:42, 1. Dez. 2013 (CET) | |||
::::::Ich nehme an du meinst den Satz darüber - also da bin ich überzeugt, dass du ein Unternehmen mit "nur" einer Landesauszeichnung zu 100 % nicht in WP unterbringst. Auch die die ORF Auszeichnugen sind nicht ausreichend. Einige der Klimapreisträger wurden wieder gelöscht. z.Bsp. Ein [http://www.test-fuchs.com/cms/testfuchs/index.php Test-Fuchs] obwohl Weltmarktführer aus dem Waldviertel konnte nicht reüssieren und wurde wieder gelöscht. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 14:54, 1. Dez. 2013 (CET) | |||
:::::::Wenn ein Unternehmen eine ''regionale Bedeutung'' hat solls imho reindürfen. Um den Begriff etwas zu erläutern: ein Wirtshaus im Dorf hat für das kleine Dorf grosse Bedeutung, ein Wirtshaus in Ottakring hat keine Bedeutung für Ottakring (wenn nicht andere Aspekte reinspielen, natürlich).Das Prinzip gilt dem entsprechend für Elektriker, Transportunternehmen, Gesangsverein, Heimatdichter, Dorfnutte, usw. Im Zweifel sollte ein Gremium entscheiden. --[[Benutzer:Allander|Allander]] ([[Benutzer Diskussion:Allander|Diskussion]]) 10:52, 12. Dez. 2013 (CET) | |||
::::::::Du magst da recht haben, aber warum hat WP die Regeln ursprünglich so eng gezogen. Aus rein praktischen Gründen - denn wer wartet diese Artikel in Zukunft, dieses Problem haben wir ja bei WP heute schon, dass viele eigentlcih schon 2011 stehen geblieben sind und niemand kümmert sich drum. Bei historischen Artikeln ists net schlimm aber gerade bei Wirtschaftsbetrieben ist es gefährlcih, denn wenn die Leute drauf kommen, dass sie einen Herold nicht da haben, verlieren sie auf einmal das Interesse und wir haben die alten Hadern. Etwas was ich nicht möchte (was bei WP: ja auch der Fall ist. Nach ein paar Jahren drauf kommen, dass die RK doch enger sein sollten - und dann Artikel nach drei Jahren gelöscht werden. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 11:03, 12. Dez. 2013 (CET) | |||
:::::::::Noch ein paar Cent: Ist ein Spagat zwischen leeren Ortsartikeln ohne Schreiber und obsoleten Inhalten mit verlorengegangenen Schreibern, aber ich seh keinen anderen Weg. Da aber nur angemeldete Schreiber editieren, ist das eine gewisse Hürde, und die Relevanz sollte in erster Ordnung vom Schreiber selbst beurteilt werden, also die ''regionale Bedeutung'' die unbedingt in jeden Header rein sollte. Wenn jemand einen Artikel reinstellen will der zweifelhaft ist, muss er sich die Frage gefallenlassen: ''Was macht dieses Thema, Menschen, Ort oder Bauernhof regional bedeutend'' und ''interessant''. Wenn der Hof bekannt ist für seine Blunzen und sein jährliches Scheunenfest ist das bereits relevanzstiftend. Wenn man aber nur Visitenkartendaten und Öffnungszeiten vom Fusspflegesalon Mizzi reinstellt ist das weder relevant noch interessant.--[[Benutzer:Allander|Allander]] ([[Benutzer Diskussion:Allander|Diskussion]]) 01:52, 13. Dez. 2013 (CET) | |||
::::::::::Wenn wir die Frage beantworten, ob die Firma "Krötlinger & Hummel TransportgesmbH" in [[Kleinkirchberg]] mit 5 schweren LKW und 7 Mitarbeitern in einem Ort von dieser Größe von regionaler Relevanz ist, dann können wir einen Schlußstrich unter eine Disk ziehen, die immer wieder mit einem "ja, aber" bis zum Sankt-Nimmerleinstag fortgeführt wird.--[[Benutzer:Manfred Kuzel|M@nfred]] ([[Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel|Diskussion]]) 06:38, 13. Dez. 2013 (CET) | |||
:::::::::::Ja, ist relevant( aber es ist kein Hinweis auf Regionalität und wp im Artikel- das fragst du ja auch nicht ab).--[[Benutzer:Allander|Allander]] ([[Benutzer Diskussion:Allander|Diskussion]]) 12:28, 13. Dez. 2013 (CET) | |||
==== Banken und andere Finanzdienstleister ==== | ==== Banken und andere Finanzdienstleister ==== | ||
{{Kasten|1='''Originaltext Wikipedia''' | {{Kasten|1='''Originaltext Wikipedia''' | ||
| Zeile 39: | Zeile 56: | ||
* Oder mindestens 50 Jahre aktiv sind | * Oder mindestens 50 Jahre aktiv sind | ||
* Ebenso welche, die in einem Ort oder einer Gemeinde Alleinstellungsmerkmal besitzen. | * Ebenso welche, die in einem Ort oder einer Gemeinde Alleinstellungsmerkmal besitzen. | ||
--[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] ([[Benutzer Diskussion:Hubertl|Diskussion]]) 00:03, 17. Nov. 2013 (CET) | --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] ([[Benutzer Diskussion:Hubertl|Diskussion]]) 00:03, 17. Nov. 2013 (CET)<br> | ||
--[[Benutzer:Manfred Kuzel|M@nfred]] ([[Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel|Diskussion]]) 15:30, 23. Nov. 2013 (CET) | |||
--[[Benutzer:GT1976|GT1976]] ([[Benutzer Diskussion:GT1976|Diskussion]]) 15:32, 28. Nov. 2013 (CET) | |||
:Bei den Bankinstituten sehe ich kein Problem, da ja jedes eingetragene sogar bei WP eine Chance hat. Nur was willst du bei einer Filiale schreiben. - da gibts ja auich keine Zahlen. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 16:37, 28. Nov. 2013 (CET) | |||
==== Brauereien ==== | ==== Brauereien ==== | ||
| Zeile 53: | Zeile 73: | ||
Anmerkung: Gasthäuser mit eigener Brauerei sind für sich relevant, wenn das Gasthaus eine bestimmte Größe hat. | Anmerkung: Gasthäuser mit eigener Brauerei sind für sich relevant, wenn das Gasthaus eine bestimmte Größe hat. | ||
--[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] ([[Benutzer Diskussion:Hubertl|Diskussion]]) 00:05, 17. Nov. 2013 (CET) | --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] ([[Benutzer Diskussion:Hubertl|Diskussion]]) 00:05, 17. Nov. 2013 (CET)<br> | ||
--[[Benutzer:Manfred Kuzel|M@nfred]] ([[Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel|Diskussion]]) 15:33, 23. Nov. 2013 (CET) | |||
--[[Benutzer:GT1976|GT1976]] ([[Benutzer Diskussion:GT1976|Diskussion]]) 15:32, 28. Nov. 2013 (CET) | |||
: Kuriosität aus Alland: Bei mir gibts eine [http://members.liwest.at/hoeglinger/AllanderStierkoglbraeu.htm Kleinstbrauerei] ganz ohne eigenen Webauftritt- die brauen in einer Doppelgarage ganz köstliches handgeschöpftes Bier-betreiben an einigen Tagen im Jahr Ausschank und sind durchaus ein lokal bekanntes Inlokal - solln die (z. B.) rein? --[[Benutzer:Allander|Allander]] ([[Benutzer Diskussion:Allander|Diskussion]]) 20:24, 28. Nov. 2013 (CET) | |||
::Du schreibst es ja schon selbst: Kuriosität - warum nicht? -[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 19:55, 11. Dez. 2013 (CET) | |||
==== Verkehrsunternehmen ==== | ==== Verkehrsunternehmen ==== | ||
| Zeile 71: | Zeile 95: | ||
--[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] ([[Benutzer Diskussion:Hubertl|Diskussion]]) 00:09, 17. Nov. 2013 (CET) | --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] ([[Benutzer Diskussion:Hubertl|Diskussion]]) 00:09, 17. Nov. 2013 (CET) | ||
Die Einschränkung auf "Straßenverkehr" würde ich entfernen, damit wären auch die von den ÖBB an die Länder abgegebenen und privatisierten Bahnlinien (Wachaubahn etc.) inkludiert. --[[Benutzer:Manfred Kuzel|M@nfred]] ([[Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel|Diskussion]]) 15:34, 23. Nov. 2013 (CET) | |||
--[[Benutzer:GT1976|GT1976]] ([[Benutzer Diskussion:GT1976|Diskussion]]) 15:32, 28. Nov. 2013 (CET) | |||
==== Fahrzeughersteller ==== | ==== Fahrzeughersteller ==== | ||
| Zeile 77: | Zeile 104: | ||
Fahrzeughersteller sind relevant, wenn glaubhaft ist, dass sie tatsächlich [[Kraftfahrzeug]]e, [[Verkehrsflugzeug]]e, [[Triebwagen]] oder [[Lokomotive]]n produziert und vermarktet haben.}} | Fahrzeughersteller sind relevant, wenn glaubhaft ist, dass sie tatsächlich [[Kraftfahrzeug]]e, [[Verkehrsflugzeug]]e, [[Triebwagen]] oder [[Lokomotive]]n produziert und vermarktet haben.}} | ||
=====Diskussion===== | =====Diskussion===== | ||
keine Einwände zu obiger Regel --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] ([[Benutzer Diskussion:Hubertl|Diskussion]]) 00:10, 17. Nov. 2013 (CET) | keine Einwände zu obiger Regel --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] ([[Benutzer Diskussion:Hubertl|Diskussion]]) 00:10, 17. Nov. 2013 (CET)<br> | ||
--[[Benutzer:Manfred Kuzel|M@nfred]] ([[Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel|Diskussion]]) 15:35, 23. Nov. 2013 (CET) | |||
==== Fluggesellschaften ==== | ==== Fluggesellschaften ==== | ||
{{Kasten|1=Als relevant gelten Fluggesellschaften, die einen [[IATA-Code]] und/oder einen [[ICAO-Code]] haben oder hatten.}} | {{Kasten|1=Als relevant gelten Fluggesellschaften, die einen [[IATA-Code]] und/oder einen [[ICAO-Code]] haben oder hatten.}} | ||
=====Diskussion===== | =====Diskussion===== | ||
Keine Einwände zu obiger Regel. --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] ([[Benutzer Diskussion:Hubertl|Diskussion]]) 00:10, 17. Nov. 2013 (CET) | Keine Einwände zu obiger Regel. --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] ([[Benutzer Diskussion:Hubertl|Diskussion]]) 00:10, 17. Nov. 2013 (CET)<br> | ||
--[[Benutzer:Manfred Kuzel|M@nfred]] ([[Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel|Diskussion]]) 15:36, 23. Nov. 2013 (CET) | |||
:Das heißt bei uns nur max 5 - Privatgesellschaften sind da nicht dabei, oder? --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 16:40, 28. Nov. 2013 (CET) | |||
::Sollte in [[Sitzendorf]] eine Fluggesellschaft mit einem einzigen Heli ihren Sitz haben, ist sie imho relevant- d.h. von ''regionaler Bedeutung''.--[[Benutzer:Allander|Allander]] ([[Benutzer Diskussion:Allander|Diskussion]]) 14:48, 1. Dez. 2013 (CET) | |||
:::Dann hat sie aber weder IATA noch ICAO Code und damit bei WP nicht relevant [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 14:56, 1. Dez. 2013 (CET) | |||
::::Aber im regiowiki.at schon. Oder meinst nicht?--[[Benutzer:Allander|Allander]] ([[Benutzer Diskussion:Allander|Diskussion]]) 15:16, 1. Dez. 2013 (CET) | |||
==== Messen ==== | ==== Messen ==== | ||
| Zeile 92: | Zeile 125: | ||
* ''Fachmessen'' (Messen, zu denen nur [[Fachbesucher]] zugelassen sind), die in ihrer Branche weltweit, in Europa oder national zu den führenden Messen zählen.}} | * ''Fachmessen'' (Messen, zu denen nur [[Fachbesucher]] zugelassen sind), die in ihrer Branche weltweit, in Europa oder national zu den führenden Messen zählen.}} | ||
=====Diskussion===== | =====Diskussion===== | ||
Das Lemma würde ich um "Ausstellungen" erweitern, damit wären auch die Landesausstellungen abgedeckt. Die Aussteller vielleicht auf 250 reduzieren.<br> | |||
--[[Benutzer:Manfred Kuzel|M@nfred]] ([[Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel|Diskussion]]) 15:40, 23. Nov. 2013 (CET) | |||
:Die Anzahl noch weiter, sonst wäre eine MONUMENTO m,it aktuell 140 gar nicht dabei trotz überregionaler Bedeutung (net für WP, des ist klar ;-) --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 16:43, 28. Nov. 2013 (CET) | |||
:: ''Regionale Bedeutung'' hat so gut wie jede Ausstellung, Messe, allgemein beworbene Veranstaltung.--[[Benutzer:Allander|Allander]] ([[Benutzer Diskussion:Allander|Diskussion]]) 14:54, 1. Dez. 2013 (CET) | |||
==== Reedereien ==== | ==== Reedereien ==== | ||
{{Kasten|1='''Originaltext Wikipedia''' | {{Kasten|1='''Originaltext Wikipedia''' | ||
| Zeile 102: | Zeile 140: | ||
=====Diskussion===== | =====Diskussion===== | ||
Ich lasse mich überraschen, wie viele Reedereien es in den Bundesländern gibt. --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] ([[Benutzer Diskussion:Hubertl|Diskussion]]) 00:11, 17. Nov. 2013 (CET) | Ich lasse mich überraschen, wie viele Reedereien es in den Bundesländern gibt. --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] ([[Benutzer Diskussion:Hubertl|Diskussion]]) 00:11, 17. Nov. 2013 (CET) | ||
Die Einschränkung "Verkehrsvertrag mit öffentlicher Hand" würde ich streichen. Und dann kenne ich zumindest die [https://www.brandner.at/de/linienfahrten/fahrplan-preise/ BRANDNER Schiffahrt] und auf den diversen Seen gibt es noch eine Menge anderer. Ob mit oder ohne Verkehrsvertrag weiß ich nicht. --[[Benutzer:Manfred Kuzel|M@nfred]] ([[Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel|Diskussion]]) 15:44, 23. Nov. 2013 (CET) | |||
:Den Vertrag müssen sie meines Wissens sowieso haben, sonst ist es kein Linien sondern Bedarfsverkehr. Die 20 würde ih heruntersetzen. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 16:42, 28. Nov. 2013 (CET) | |||
==== Unternehmen mit Staatsauftrag ==== | ==== Unternehmen mit Staatsauftrag ==== | ||
| Zeile 117: | Zeile 158: | ||
* Privatradiosender sind von Bedeutung, wenn sie über eine offizelle Sendelizenz verfügen, inhaltlich regionale Themen behandeln (damit ist eine Dauerhaftigkeit gegeben) und auch über eine Redaktion verfügen. | * Privatradiosender sind von Bedeutung, wenn sie über eine offizelle Sendelizenz verfügen, inhaltlich regionale Themen behandeln (damit ist eine Dauerhaftigkeit gegeben) und auch über eine Redaktion verfügen. | ||
--[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] ([[Benutzer Diskussion:Hubertl|Diskussion]]) 00:16, 17. Nov. 2013 (CET) | --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] ([[Benutzer Diskussion:Hubertl|Diskussion]]) 00:16, 17. Nov. 2013 (CET) | ||
--[[Benutzer:GT1976|GT1976]] ([[Benutzer Diskussion:GT1976|Diskussion]]) 15:32, 28. Nov. 2013 (CET) | |||
:Detto TV.--[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 16:44, 28. Nov. 2013 (CET) | |||
==== Verlage ==== | ==== Verlage ==== | ||
| Zeile 146: | Zeile 189: | ||
* die als [[Zeitung]]s- oder [[Zeitschrift]]enverlag | * die als [[Zeitung]]s- oder [[Zeitschrift]]enverlag | ||
** zumindest eine, regional relevante, periodisch erscheinende Publikationen verlegen oder verlegt haben. Reine Werbeaussendungen gelten nicht als Zeitung. | ** zumindest eine, regional relevante, periodisch erscheinende Publikationen verlegen oder verlegt haben. Reine Werbeaussendungen gelten nicht als Zeitung. | ||
--[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] ([[Benutzer Diskussion:Hubertl|Diskussion]]) 00:21, 17. Nov. 2013 (CET) | |||
:+1. Also jeder der ''regional Bedeutung'' hat, auch ev. der mit dem Kopierer in der Kuchl, wenn er von der ''regionalen Öffentlichkeit nennenswert wahrgenommen'' wird.--[[Benutzer:Allander|Allander]] ([[Benutzer Diskussion:Allander|Diskussion]]) 15:14, 1. Dez. 2013 (CET) | |||
{{Kasten|1=Ende der Kopie von WP --[[Benutzer:Karl Gruber|[[User:Karl Gruber|K@rl]]]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 20:35, 10. Nov. 2013 (CET)}} | {{Kasten|1=Ende der Kopie von WP --[[Benutzer:Karl Gruber|[[User:Karl Gruber|K@rl]]]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 20:35, 10. Nov. 2013 (CET)}} | ||
---- | ---- | ||
[[Kategorie: | ==== Weingüter in Österreichischen Regionen ==== | ||
===== Diskussion===== | |||
Weingüter sind relevant, wenn sie | |||
* mindestens dreimal in der Bundeshauptstadt oder | |||
* einmal bei einer internationalen Weinmesse vertreten waren oder | |||
* mindestens drei Auszeichnungen für eines ihrer Produkte erhalten haben. | |||
--[[Benutzer:Manfred Kuzel|M@nfred]] ([[Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel|Diskussion]]) 15:07, 23. Nov. 2013 (CET) | |||
:Habt ihr auch schon einmal [http://www.weinidylle.at/weinidylle/vinotheken/ an solche] oder [http://www.weinidylle.at/eventstermine/weinfruehling/teilnehmende-winzer/ solche] oder [http://www.uhudlerverein.at/front_content.php?idcat=114 solche] Themen gedacht? Ich denke, dass diese absolut regionale Bedeutung haben, auch wenn die Winzer wie in Heiligenbrunn oder Eltendorf aufgrund der geringen Größe ihres Weingutes meist nicht einmal mehr als 1000 Liter produzieren und dennoch bei Insidern Weltruf genießen. In Wien wirst Du diese ebenso wenig fnden, wie bei einer internationalen Weinmesse. Bei Auszeichnungen als Kriterien wäre ich da vorsichtiger, denn diese werden oft so vergeben, dass irgedwann jeder dran kommt. --[[Benutzer:Steindy|Steindy]] ([[Benutzer Diskussion:Steindy|Diskussion]]) 12:52, 14. Dez. 2013 (CET) | |||
::Wer sonst noch daran gedacht hat, das weiß ich nicht, ich jedenfalls schon. Wenn wir mit den Kriterien noch weiter runtergehen als ich es schon vorgeschlagen habe, dann hast Du allein aus dem Weinviertel locker und leicht mehrere hundert, ebenso viele aus dem Burgenland, der Steiermark und der Wachau und zum Drüberstreuen noch ein paar Dutzend aus Wien und Umgebung. Wo siehst Du eine Alternative, daß wir nicht zu einem Weinlexikon werden? --[[Benutzer:Manfred Kuzel|M@nfred]] ([[Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel|Diskussion]]) 14:24, 14. Dez. 2013 (CET) | |||
==== Bauernhöfe als Wirtschaftsunternehmen ==== | |||
===== Diskussion===== | |||
[[Kategorie:ÖsterreichWiki:Offene Fragen]] | |||
Das ist besonders fraglich. Die Bauern in meiner Region haben nichtmal eine Webvisitkarte, auch wenn sie -zigtausend Euro EU-Förderung kassieren. Obwohl ich in [[Alland]] soeinen Abschnitt vorgesehen hab, glaub ich, sollten wir grundsätzlich auf soeinen Absatz in Form einer Vorlage verzichten, da von deren Seite nichts kommen wird und die Pflege der Artikel damit unmöglich wäre. Wenn allerdings jemand einen Abschnitt/Absatz über den ''uralt eingesessenen Huberbauern'' aus Stixneusiedel, mit einigen Referenzen bespickt, doch einstellen will, sollte dies, wenn er ''enzyklopädisch'' ist, möglich sein.--[[Benutzer:Allander|Allander]] ([[Benutzer Diskussion:Allander|Diskussion]]) 15:09, 1. Dez. 2013 (CET) | |||
:Seh ich auch so. Aufnehmen würde ich Gutshöfe, Großbetriebe und "althergebrachte" Bauernhöfe oder Betriebe mit innovativem Ansatz (auch etwas schwammig). --[[Benutzer:Hannes 24|Hannes 24]] ([[Benutzer Diskussion:Hannes 24|Diskussion]]) 15:24, 11. Dez. 2013 (CET) | |||
==== Wirtshäuser, Gaststätten, Restaurants ==== | |||
===== Diskussion===== | |||
[[Kategorie:ÖsterreichWiki:Offene Fragen]] | |||
Da wären Kriterien z.B.: | |||
* die Dauer, z.B. mind. 50 oder 100 Jahre, oder in 3. Generation | |||
* eine Auszeichnung(en), Sterne, Hauben oder diejenigen der Wirtschaftskammer | |||
* (über)regionale Bekanntheit | |||
* eine Auszeichnung für die (Innen)architktur | |||
* "Inlokale", aber das ist natürlich schwammig;-) | |||
--[[Benutzer:Hannes 24|Hannes 24]] ([[Benutzer Diskussion:Hannes 24|Diskussion]]) 15:24, 11. Dez. 2013 (CET) | |||
:Bei kleinen Orten ist imho jedes Wirtshaus als "Kulturträger" relevant. Anders ist es in einer (Gross-)Stadt.--[[Benutzer:Allander|Allander]] ([[Benutzer Diskussion:Allander|Diskussion]]) 15:29, 11. Dez. 2013 (CET) | |||