Benutzer Diskussion:Reited: Unterschied zwischen den Versionen

Benutzer Diskussion:Reited (Quelltext anzeigen)

628 Bytes hinzugefügt , 2 Januar

20

Bearbeitungen

@@ Zeile 24: / Zeile 24: @@
 == Urheberrechtsverletzung ==
 Noch etwas anderes: Auf WikiCommons besteht ein Löschqantrag auf dem Bild [[:datei:Edith Husa-1.jpg]], da eine Bewiligung von Edith Husa zur Verwendung des Bildes fehlt. Das ist keine Seckatur von Wikimedia sondern das Urheberrechtsgesetz verbietet dir als Nichturheber die Vergabe einer Lizenz. Daher '''muss''' das Bild gelöscht werden, damit du dich nicht wegen Urheberrechtsanmaßung und Wikimedia als Provider strafbar machen. Das ist sowohl in Österreich als auch international so. So müsstes du jetz ein Mail nach  dem Muster [[WP:Bildfreigabe]] an die dort angegebene Adresse schicken. --lg  [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-[[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]] 12:39, 2. Jan. 2024 (CET)
+== Urkunden sind keine Originalquellen. ==
+Das verstehe ich rechtlich nicht.
+Der österreichische Staatsvertrag ist keine Originalquelle die zitiert werden kann?
+Eine Geburtsurkunde ist keine Originalquelle oder ein rechtsgültiger Vertrag?.
+Ich verstehe dass man nicht jeden Blödsinn in ein Lexikon schreiben kann und soll.
+Aber wenn ich mittels einer Kopie eines Dokumentes ( das sehr wohl bei der ausstellenden Stelle überprüfbar ist) glaubwürdig eine Tatsache belegen kann, dass eben jemand eine Auszeichnung erhalten hat und diese Person nach den Kriterien des Lexikons auch lexikabel ist, wo liegt dann das Problem?