12.071
Bearbeitungen
Chronologie der Corona-Krise in Österreich/März 2025: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K
Chronologie der Corona-Krise in Österreich/März 2025 (Quelltext anzeigen)
Version vom 13. März 2025, 18:25 Uhr
, vor 9 Monaten→März 2025: erg.
K (→März 2025: erg.) |
K (→März 2025: erg.) |
||
| Zeile 44: | Zeile 44: | ||
=== Mittwoch, 12. März 2025 === | === Mittwoch, 12. März 2025 === | ||
* Medien in Deutschland berichten, dass der [[w:Bundesnachrichtendienst|Bundesnachrichtendienst]] (BND) zu 80 bis 95 % davon ausgehe, dass das 2019 neuartig aufgetretene Virus [[w:SARS-CoV-2|SARS-CoV-2]] („Corona“) aus einem Labor in China entkommen ist. Zu dieser Bewertung sei der deutsche Geheimdienst bereits 2020 gekommen, wird von der „Süddeutsche Zeitung“ und die „Zeit“ heute berichtetet.<ref>[https://orf.at/stories/3387417/ Medien: BND glaubt an Laborunfall in China als CoV-Auslöser], Webseite: orf.at vom 12. März 2025.</ref> Es gibt die Vermutung, dass das deutsche Bundeskanzleramt unter [[w:Angela Merkl|Angela Merkl]] bewusst die Publikation dieser Erkenntnisse verhindert habe.<ref>[https://www.tagesschau.de/inland/bnd-corona-ursprung-wuhan-labor-bundesregierung-100.html Hielt das Kanzleramt BND-Einschätzung zu Corona zurück?], Webseite: tagesschau.de vom 12. März 2025.</ref><ref>Georg Mascolo, Holger Stark: [https://www.zeit.de/2025/11/coronavirus-ursprung-wuhan-labor-china-bnd Tiefrot als "Geheim" gestempelt], Webseite: zeit.de vom 12. März 2025.</ref> | * Medien in Deutschland berichten, dass der [[w:Bundesnachrichtendienst|Bundesnachrichtendienst]] (BND) zu 80 bis 95 % davon ausgehe, dass das 2019 neuartig aufgetretene Virus [[w:SARS-CoV-2|SARS-CoV-2]] („Corona“) aus einem Labor in China entkommen ist. Zu dieser Bewertung sei der deutsche Geheimdienst bereits 2020 gekommen, wird von der „Süddeutsche Zeitung“ und die „Zeit“ heute berichtetet.<ref>[https://orf.at/stories/3387417/ Medien: BND glaubt an Laborunfall in China als CoV-Auslöser], Webseite: orf.at vom 12. März 2025.</ref> Es gibt die Vermutung, dass das deutsche Bundeskanzleramt unter [[w:Angela Merkl|Angela Merkl]] bewusst die Publikation dieser Erkenntnisse verhindert habe.<ref>[https://www.tagesschau.de/inland/bnd-corona-ursprung-wuhan-labor-bundesregierung-100.html Hielt das Kanzleramt BND-Einschätzung zu Corona zurück?], Webseite: tagesschau.de vom 12. März 2025.</ref><ref>Georg Mascolo, Holger Stark: [https://www.zeit.de/2025/11/coronavirus-ursprung-wuhan-labor-china-bnd Tiefrot als "Geheim" gestempelt], Webseite: zeit.de vom 12. März 2025.</ref> Angela Merkel bestreitet umgehend jeden Vertuschungsversuch.<ref>[https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/bnd-corona-virus-ursprung-china-merkel-spahn-covid-pandemie-100.html Merkel bestreitet Vertuschung von BND-Bericht], Webseite: tagesschau.de vom 13. März 2025.</ref> China weißt die Vorwürfe als politisches Manöver zurück.<ref>[https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/corona-aus-dem-labor-was-experten-sagen-und-wie-china-reagiert,UfJwv92 Corona aus dem Labor? Was Experten sagen und wie China reagiert], Webseite: br.de vom 13. März 2025.</ref> Der Virologe Christian Drosten kritisiert eine angeblich fehlende Transparenz im Bericht des BND und hält einen natürlichen Ursprung von Sars-CoV-2 immer noch für wahrscheinlich<ref>[https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/corona-ursprung-virologe-christian-drosten-kritisiert-fehlende-transparenz-bei-bnd-bericht-a-43848d8f-473f-40a1-9761-1173d738c94a Virologe Drosten kritisiert fehlende Transparenz bei BND-Bericht], Webseite: spiegel.de vom 13. März 2025.</ref><ref>[https://www.krone.at/3723762 Corona aus Labor? Jetzt sprechen China und Merkel], Webseite: krone.at vom 13. März 2025.</ref> (siehe auch Eintragungen zum [[Chronologie_der_Corona-Krise_in_Österreich#Dienstag, 17. März 2020|17. März 2020]] und [[#Montag, 24. Juni 2024|24. Juni 2024]]). | ||
* In Deutschland sind den vergangenen fünf Jahren mehr als 26.000 Ermittlungsverfahren wegen Betrugs mit COVID-19-Förderungen und Abrechnungen von Testzentren eingeleitet worden. Der Schaden soll bei fast 600 Millionen Euro liegen.<ref>[https://www.focus.de/kultur/kino_tv/in-zdf-doku-wird-gigantischer-betrug-mit-corona-hilfen-und-testzentren-enthuellt_ae119c87-889a-4c05-a623-245e6f510833.html In ZDF-Doku wird ganzes Betrugsausmaß mit Corona-Hilfen und Testzentren sichtbar], Webseite: focus.de vom 12. März 2025.</ref> In Österreich gibt es zu möglichen Betrügereien mit COVID-19-Förderungen aus Steuergeld keine systematischen Untersuchungen. | * In Deutschland sind den vergangenen fünf Jahren mehr als 26.000 Ermittlungsverfahren wegen Betrugs mit COVID-19-Förderungen und Abrechnungen von Testzentren eingeleitet worden. Der Schaden soll bei fast 600 Millionen Euro liegen.<ref>[https://www.focus.de/kultur/kino_tv/in-zdf-doku-wird-gigantischer-betrug-mit-corona-hilfen-und-testzentren-enthuellt_ae119c87-889a-4c05-a623-245e6f510833.html In ZDF-Doku wird ganzes Betrugsausmaß mit Corona-Hilfen und Testzentren sichtbar], Webseite: focus.de vom 12. März 2025.</ref> In Österreich gibt es zu möglichen Betrügereien mit COVID-19-Förderungen aus Steuergeld keine systematischen Untersuchungen. | ||
=== Donnerstag, 13. März 2025 === | === Donnerstag, 13. März 2025 === | ||
* Der ORF Niederösterreich wollte im Rahmen der Sendung "Ein Ort am Wort" eine Livediskussion: "Fünf Jahre Corona – Fakten und Fehler" veranstalten. Dazu waren der Virologen Norbert Nowotny, der Leiter der Intensivmedizin am Universitätsklinikum [[St. Pölten]] und der Leiter der Klinischen Abteilung für Anästhesie und Intensivmedizin sowie Präsident der Österreichischen Gesellschaft für Anästhesiologi, Christoph Hörmann, Rechtsanwalt Gottfried Forsthuber und der Aktivist und Gründer des Vereins für Impfopfer, [[w:Martin Rutter|Martin Rutter]], eingeladen. Die Einladung von Martin Rutter wird von einigen Medien in Österreich (z. B. [[w:Der Standard|Der Standard]]) negativ gesehen.<ref>[https://www.derstandard.at/story/3000000260540/orf-niederoesterreich-verteidigt-einladung-von-martin-rutter-zu-corona-livedebatte ORF Niederösterreich verteidigt Einladung von Martin Rutter zu Corona-Livedebatte], Webseite: derstandard.at vom 9. März 2025.</ref> Zwei Tage vor der Veranstaltung sagen Norbert Nowotny und Christoph Hörmann die Teilnahme kurzfristig ab und wird in weiterer Folge die gesamte Debatte abgesagt.<ref>[https://www.derstandard.at/story/3000000260785/orf-streicht-corona-debatte-nach-absage-wegen-verschwoerungstheoretiker ORF streicht Corona-Debatte nach Absagen wegen Verschwörungstheoretiker], Webseite: derstandard.at vom 11. März 2025.</ref> | * Der ORF Niederösterreich wollte im Rahmen der Sendung "Ein Ort am Wort" eine Livediskussion: "Fünf Jahre Corona – Fakten und Fehler" veranstalten. Dazu waren der Virologen Norbert Nowotny, der Leiter der Intensivmedizin am Universitätsklinikum [[St. Pölten]] und der Leiter der Klinischen Abteilung für Anästhesie und Intensivmedizin sowie Präsident der Österreichischen Gesellschaft für Anästhesiologi, Christoph Hörmann, Rechtsanwalt Gottfried Forsthuber und der Aktivist und Gründer des Vereins für Impfopfer, [[w:Martin Rutter|Martin Rutter]], eingeladen. Die Einladung von Martin Rutter wird von einigen Medien in Österreich (z. B. [[w:Der Standard|Der Standard]]) negativ gesehen.<ref>[https://www.derstandard.at/story/3000000260540/orf-niederoesterreich-verteidigt-einladung-von-martin-rutter-zu-corona-livedebatte ORF Niederösterreich verteidigt Einladung von Martin Rutter zu Corona-Livedebatte], Webseite: derstandard.at vom 9. März 2025.</ref> Zwei Tage vor der Veranstaltung sagen Norbert Nowotny und Christoph Hörmann die Teilnahme kurzfristig ab und wird in weiterer Folge die gesamte Debatte abgesagt.<ref>[https://www.derstandard.at/story/3000000260785/orf-streicht-corona-debatte-nach-absage-wegen-verschwoerungstheoretiker ORF streicht Corona-Debatte nach Absagen wegen Verschwörungstheoretiker], Webseite: derstandard.at vom 11. März 2025.</ref> | ||
* Das „Pediatric Inflammatory Multisystem Syndrome“ (PIMS) als Folge einer COVID-19-Erkrankung bei Kindern soll einer aktuellen Studie zufolge von anderen, im Körper schlummernden Erregern, den [[w:Epstein-Barr-Virus|Epstein-Barr-Viren]] (EBV) ausgelöst werden.<ref>[https://science.orf.at/stories/3229288/ Ursache für schwere CoV-Reaktion gefunden], Webseite: science.orf.at vom 13. März 2025.</ref> | |||
* Der frühere [[w:Nordrhein-Westfalen|nordrhein-westfälische]] Ministerpräsident [[w:Armin Laschet|Armin Laschet]] ([[w:CDU|CDU]]) ist der Meinung, im Corona-Rat der deutschen Bundesregierung hätten auch Virologen mit abweichender Meinung wie Hendrik Streeck vertreten sein müssen: „Du musst als Bundeskanzler beide Meinungen hören.“ Angela Merkel jedoch sei der Meinung gewesen, nur der Weg von Christian Drosten sei der richtige und es seien nur Experten gehört worden, die ähnliche Ansichten zu COVID-19 wie er hatten.<ref>Julia Emmrich, Jochen Gaugele: [https://www.morgenpost.de/politik/article408533324/armin-laschet-ueber-merkels-corona-kurs-das-war-nicht-klug.html Laschet kritisiert Merkels Corona-Kurs: „Das war nicht klug“], Webseite: morgenpost.de vom 13. März 2025.</ref> | * Der frühere [[w:Nordrhein-Westfalen|nordrhein-westfälische]] Ministerpräsident [[w:Armin Laschet|Armin Laschet]] ([[w:CDU|CDU]]) ist der Meinung, im Corona-Rat der deutschen Bundesregierung hätten auch Virologen mit abweichender Meinung wie Hendrik Streeck vertreten sein müssen: „Du musst als Bundeskanzler beide Meinungen hören.“ Angela Merkel jedoch sei der Meinung gewesen, nur der Weg von Christian Drosten sei der richtige und es seien nur Experten gehört worden, die ähnliche Ansichten zu COVID-19 wie er hatten.<ref>Julia Emmrich, Jochen Gaugele: [https://www.morgenpost.de/politik/article408533324/armin-laschet-ueber-merkels-corona-kurs-das-war-nicht-klug.html Laschet kritisiert Merkels Corona-Kurs: „Das war nicht klug“], Webseite: morgenpost.de vom 13. März 2025.</ref> | ||
---- | ---- | ||